水一粮食一能源纽带关系研究进展与展望Water-Food-Energynexus:Progress,challengesandprospect林志慧/刘宪锋/陈瑛/傅伯杰作者简介：林志慧（1988-），女，黑龙江人，博士生，中国地理学会会员（S110014964M）,主要从事旅游经济与人地耦合研究，E-mail：huihui7987@163,陕西师范大学地理科学与旅游学院（西安710119）；刘宪锋（通讯作者）（1986-）,男，黑龙江人，副教授，硕士生导师，中国地理学会会员（S110001618M）,主要从事气候变化与生态水文研究，E-mai1：liuxianfeng7987@163,陕西师范大学地理科学与旅游学院（西安710119）,中国科学院生态环境研究中心（北京100085）；陈瑛,陕西师范大学地理科学与旅游学院（西安710119）；傅伯杰，中国科学院生态环境研究中心（北京100085）o原发信息：《地理学报》（京）2021年第20217期第15917604页内容提要：水一粮食一能源纽带关系是实现社会经济可持续开展的重要支撑与关键途径。本文系统梳理了纽带关系的概念内涵，回顾了纽带关系的近今进展，发现当前学界对纽带关系的概念内涵和研究框架尚未达成较为一致的认识。在评估方法上，可归纳为基于关键过程视角的评估、基于系统整体视角的评估以及耦合纽带系统内外部要素的综合评估，呈现出由传统部门研究范式到自然科学和社会科学交叉的人地系统耦合研究范式的转变。文献计量分析说明，2000-2019年纽带关系研究发文量呈指数增长，且2015年之后增加尤为显著。在学科分布上，环境科学、食品科学和营养学是研究纽带关系的主要学科，未来应加强地理学的综合性和系统性思维在纽带关系研究中的应用。通过文展，因而较适用于干旱半干旱区等以水资源为主要限制要素的区域可持续开展评估。具体实践中，可先对不同区域的主要限制因素进行识别，筛选关键过程作为突破口进行评估。3.1.2基于系统整体视角的评估基于系统整体视角的评估将纽带关系内部的各子系统视为同等重要，注重对系统整体的协调性进行评估［22,39］。指标体系方法作为测度复杂系统协调性的有效方法,被广泛应用于基于系统整体视角的评估，即通过在不同系统中选取相应的表征指标，并根据指标重要性赋予相应权重的方法测度纽带系统的协调性和平安性［12］。目前国内外学者采用该方法已开展大量的研究工作［39-40］,孙才志等通过构建基于指标体系的耦合协调度模型，对中国纽带系统协调性和安全性进行了系统的评价［27］;尹庆民等通过综合评价指标体系,评估了中国水一粮食一能源耦合系统的协调开展水平［41-42］;李东林等那么采用综合指标体系的方法对一带一路主体水资源区在非洲涉及的六个国家水一粮食一能源平安状况进行分析［43］。省域尺度上，方兰等［44］和邓脆等［45］分别采用指标体系法刻画了陕西省和江苏省纽带关系耦合协调演化特征；张杰等那么采用实测统计和定额推算相结合的方法，对鄂尔多斯能源开发利用和粮食生产的用水总量和过程进行分析［6］。值得一提的是，刘建国等也采用指标体系的方法在国际上首次系统评估了中国可持续开展目标开展状况［4刀。综上所述，在尚未建立定量评估方法的过程中，指标体系法表现出了一定的优势，主要表达在操作简单、数据获取性强，能够通过一系列的指标关联表征纽带关系的开展状态。然而该方法的缺陷也相对明显，不同地区在资源禀赋、社会开展、经济基础和技术条件等方面的差异，导致评估中指标的选取不同，难以建立统一的两古框架，阻碍了区域间纽带关系研究现状的比照。另外，一些经济学和社会学模型，如生命周期评价、投入产出分析和社会网络分析等方法也被广泛应用于纽带关系的评估中。Salmoral等认为生命周期评价是综合评估纽带关系的重要工具，并以英国塔马河流域为案例评估了粮食生产对本地和其他区域的能源与水资源的需求［48］;而投入产出方法那么主要运用经济结构矩阵和环境卫星矩阵，定量刻画纽带系统资源在经济系统中的投入与产出过程，并对资源足迹进行估算和解析，如孙艳芝等采用投入产出和线性规划模型，模拟了节能、节水和节能节水双重约束情景下晋陕蒙地区产业持续开展和资源高效利用的优化效果［49］。需要指出的是，基于系统整体视角的评估方法是以系统的观点描述了...