近十年李鸿章与洋务运动研究综述?淮系集团研究?近十年李鸿章与洋务运动研究综述郑刚(南京政治学院历史系,江苏南京210103)摘要:晚清的洋务运动,影响了中国的近代化进程和改革开放;洋务运动最主要的倡导者和实践者李鸿章,又影响了这一运动的进程和结局。近十年来,史学界主要从李鸿章与近代政治外交、近代海防、近代企业、近代教育四个方面对李鸿章与洋务运动的关系进行了研究探讨,较客观、全面地论述了李鸿章领导洋务运动的是非功过与经验教训。关键词:综述;李鸿章;洋务运动;近代化中图分类号:K25611文献标识码:A文章编号:1015-605X(2002)01-0039-05十九世纪六十年代至九十年代的洋务运动,是中国走向近代化的起点和标志,是古老的中国所进行的一场轰轰烈烈的自强求富运动。出将入相几十年,并作为洋务运动最主要的倡导者和实践者的李鸿章,极大地影响了中国的近代化进程。近年来,史学界对其与洋务运动的关系进行了更加深入的研究和探讨。一、李鸿章与近代政治、近代外交随着洋务运动的深入开展,李鸿章逐渐认识到,现行的政治体制严重阻碍了其“建数千年未有之奇业”以应付“数千年未有之强敌”。从70年代末期开始,李鸿章逐步看清了清王朝所面临的巨大危机,从而提出“外须和戎,内须变法”的洋务思想。对于“外须和戎”学术界有两种相反的观点。曾永玲认为,“外须和戎”的基本观点是:1、敌强我弱,力量对比悬殊;2、半殖民地的现实已无法改变;3、“自强”的最高标准,就是维持现有局面,不再继续败坏;4、“洋人所图我者利也、势也,非真欲夺我土地也”。“和戎”正视现实,谋求和平以徐图“自强”,有其合理的因素。然而李鸿章的“和戎”却完全是消极的妥协投降,是中法战争、中日战争惨遭失败的重要原因。(《论李鸿章的政治思想》,《松辽学刊》11013年3期)沈谦芳指出:李鸿章的“和”本来是“隐忍徐图”的策略,但由于战争失败论的作用,“徐图”就没有发挥应有的功效。在非战不可的情况下,无原则地让步,助长了敌人的气焰,造成了重大损失。(《李鸿章的国防思想》,《探索与争鸣》11015年2期)章育良则认为:洋务运动是一项全面学习西方的运动,需要一个和平安定的国际国内环境,李鸿章所主张的“和”是为“自强”创造一个和平安定的环境,为中国的自强争取时间。(《论李鸿章的改革主张与实践》,《湘潭大学学报》11014年4期)李鸿章在近代外交活动中,受列强的恫吓和战争讹诈下,常示之以弱,妥协多于抗争,“以夷制夷”反为夷所制,这一点为史学界所公认。学者们主要对李鸿章的涉外事件的处理原则、外交思想进行了探讨,并从别的角度给他以一定的肯定。熊秋良认为李鸿章对于涉外事件的处理原则是:坚持维护国家民族利益,在利用中控制洋人,在控制下利用洋人。(《李鸿章与白齐文事件》,《安徽史学》11019年2期)张富强在《李鸿章外交思想论纲》一文中论述了李鸿章的外交思想:其外交思想立足于“弱国”“和戎”,将内政外交紧密地联系起来,以“诚信相交论”为理论基础,以“明是和局,而阴为战备”为策略方93本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！