基于WOS数据活动理论探究现状可视化研究摘要：活动理论是日益受到各学科领域重视的研究人类行为的哲学框架，尤其在用户行为研究等方面具有独特的应用潜力。然而由于其起源、演变等的复杂性，研究者很难在短时间内从庞杂的文献当中整理出清晰的脉络。文章借助来自WOS的数据，对活动理论的研究现状和关键文献进行了分析，以便为相关研究者提供参考。关键词：活动理论研究现状知识图谱中图分类号：G250.25文献标识码：A文章编号：1003-6938(2013)02-0099-061引言作为具有多种研究范式的交叉学科，情报学始终在不断吸收和移植其他学科的理论、方法和技术［1］。其中，情报学对于认知科学的关注，早在上个世纪70年代就开始了。当布鲁克斯明确提出情报学认知观以后，情报学家逐步认识到认知科学可以帮助我们支持并改善系统设计和情报服务［2］。然而，正如Ingwersen指出的那样，情报学认知观的早期研究中，缺乏对社会维度的关注。这势必导致相关研究结果很少能给出针对系统和服务的实质性解决方案［3］。因此，自上个世纪90年代以来，研究者们开始重视在社会或特定领域背景下研究用户的认知特征［4］。在这样的背景下,文化一历史活动理论(Cultural-HistoricalActivityTheory,CHAT)进入情报学研究者的视野，就是顺理成章的事了。文化一一历史活动理论又称为活动理论，是用于分析和理解人类活动的哲学框架。国外情报学界中，较早关注活动理论的是英国情报学家W订son。他不仅在2006年指出活动理论能更好的对语境进行描述，其各个要素都可以直接应用于信息行为研究［5］,而且随后还初步讨论了活动理论视角下的情报学转向问题［6］。国内研究者近年来也开始了对活动理论的引入，张薇薇等人把活动理论用于互联网用户协同创作与内容共享的群体行为研究，在对行为动态流程分析的基础上，描述了社群结构中用户的角色分化现象和角色类型归属［7］。而王知津等人则指出活动理论非常适合应用于情报学中实践性较强的领域，如交互式信息检索、信息搜寻行为、竞争情报活动、信息素质教育等［8］。可以预见，活动理论将在越来越多的情报学研究中得到应用，并发挥出独特的作用。然而，由于它虽然起源于20世纪二、三十年代前苏联的“文化-历史心理学”，但在多个学科领域中得到应用和解读，同时经过三代研究者的逐步发展和诠释［9］,具有“复杂身世，包括理论出身复杂、语言门坎复杂、演变快速复杂、理论家英年早逝考掘复杂、以及与认知典范不同阵营的复杂等”［10］o对于情报学领域的研究人员来说，很难在短时间内从庞杂的文献当中整理出清晰的脉络，以资借鉴。因此，有必要对当前活动理论的研究现状加以描述，并识别出其中的关键文献，为相关研究者提供参考。2数据来源与方法本文所使用的数据来源于美国科学情报研究所出版的WebofScience数据库。虽然并不能够覆盖所有活动理论的相关研究，但无论从范围上还是质量上，是目前所能方便获取的最能反映活动理论研究真实情况的数据集。最初采用的检索方法为：主题二("activitytheory"),文献类型二(ARTICLEORPROCEEDINGSPAPER),时间跨度二所有年份,数据库二(SCI-EXPANDED,SSCI,A&HCI,CPCI-S,CPCI-SSH),共检索到938篇文献。操作时间为2013年1月10BO然而，在检视这些文献的过程中，发现其中混杂了部分其他主题的文献，这是因为这些主题和activitytheory词形相近而造成的混淆。例如，perceptualactivitytheory实际是指知觉活动理论；localactivity是局部活性；mechanochemistryactivitytheory为机械化学活性；routineactivitytheory则指日常活动理论，属于犯罪学范畴，始于学者Cohen和Felson于第二次世界大战后对美国家庭的研究，具体涉及犯罪率上升和家庭之间的关系；而structure-activity通常是指structureactivityrelationship,意为构效关系，指的是生理活性物质的化学结构与其生理活性之间的关系。尤其需要指出的是，在涉及人类的老化研究领域，也存在一个“activitytheoryv,通常被翻译为连续活动理论。该理论认为，若想老年期享有愉快的生活，最基本的原则是使老年人保持与社会接触，继续以往中年期的一切活动。老化研究中的"activitytheoryv（这一类文献其Web...