我国中部地区技术创新效率差异性研究_杜鹏程我国中部地区技术创新效率差异性研究杜鹏程，李敏，洪艳（安徽大学商学院，安徽合肥２３０６０１）收稿日期：２０１３－０７－２５作者简介：杜鹏程（１９６４－），男，安徽阜阳人，安徽大学商学院党委书记、硕士生导师，研究方向为人力资源管理、技术创新管理；李敏（１９８９－），女，安徽太和人，安徽大学商学院企业管理专业硕士研究生，研究方向为人力资源管理；洪艳（１９８９－）女，安徽宣城人，安徽大学商学院技术经济及管理专业硕士研究生，研究方向为技术经济及管理。摘要：中部崛起离不开自主创新能力的提升，然而当前我国中部地区经济发展不平衡，而导致我国区域经济发展不均衡的重要原因是区域技术创新效率存在差异。利用ＤＥＡ方法和Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数法对我国区域技术创新效率变动趋势进行实证分析，结果显示：整体上，我国技术创新效率５年间有所增长，中部地区全要素生产率指数稍高于全国平均水平，中部地区６省发展并不同步，其中安徽、江西技术效率提升较快，整体效率排名靠后，各省存在的问题不尽相同。关键词：区域经济；区域技术创新效率；中部地区；Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ指数ＤＯＩ：１０．６０４９／ｋｊｊｂｙｄｃ．２０１３０６０７３５中图分类号：Ｆ１２７．６文献标识码：Ａ文章编号：１００１－７３４８（２０１４）０４－００３６－０４０引言促进中部崛起，是党中央、国务院从我国现代化建设全局出发作出的重大决策，是促进区域协调发展总体战略的重大战略部署。但实现中部崛起归根到底取决于区域创新能力的提升，而区域创新能力的提升又决定于区域技术创新效率的提高。当前我国区域经济发展不平衡，区域技术创新效率差异已成为我国各区域经济发展不平衡的重要原因［１］。区域技术创新效率，指区域技术创新投入与产出的转化效率。提高区域技术创新效率，指在保持创新投入水平不变的情况下增加产出，或者在保证创新产出水平不变的条件下减少技术创新投入。为了研究我国区域技术创新效率的差异性，采用数据包络分析法（ＤＥＡ）与Ｍａｌｍｑｕｉｓｔ法，构建一套区域技术创新效率评价指标体系，对中部地区及其区域技术创新效率的差异进行比较分析。１区域技术创新ＤＥＡ研究综述区域技术创新效率，即区域创新产生的经济绩效。在区域技术创新效率评价上有多种方法，其中ＤＥＡ是其中一种广为采用的评价方法。该方法是Ａ．Ｃｈａｒｎｗｓ和Ｗ．Ｗ．Ｃｏｏｐｅｒ在１９７８年以相对效率为基础发展起来的，主要用来评价同类型单元之间投入产出的相对有效性。虞晓芬等［２］采用ＤＥＡ方法，对我国内地（除西藏外）３０个省市自治区１９９９－２００２年的技术创新效率进行了测算。结果显示，我国区域技术创新效率呈现由东到西逐渐下降的趋势。罗亚非、李敦响［３］运用ＤＥＡ方法，将中部６省与京、沪、粤区域技术创新绩效进行对比，探讨了中部地区技术创新绩效相对较差的原因。张宗益、张莹［４］使用ＤＥＡ方法对２００２－２００６年我国内地３１个省市自治区的区域技术创新效率进行了分析。结果表明，我国区域技术创新效率呈上升趋势，但总体水平较差，且地区差异较明显。由此可见，我国区域技术创新效率存在明显的地区性差异。在采用ＤＥＡ方法对区域技术创新效率进行评价时，不同学者选择不同的指标体系。郭思亮等［５］选择Ｒ＆Ｄ支出占ＧＤＰ比重、现有人均科技活动经费内部支出、现有科技活动人员占比、科技人员中Ｒ＆Ｄ人员比重、科研与综合技术服务业新增固定资产占全社会新增固定资产比重５个指标作为投入指标；选择专利授权数量、高科技企业增加值占规模以上企业总增加值比重、新产品销售收入占所有产品销售收入比重３个指标作为产出指标，应用ＤＥＡ法对山东省各地市的技术创新效率进行比较分析。结果表明，山东省部分地区的创新投入未充分利用或利用效率低。王秀丽、王利剑［６］应用ＤＥＡ法对我国内地３０个省市的创新效率进行实证分析，建立了产学研合作创新效率评价体---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---本文来源：网络收集与整理...