中欧贸易潜力及其影响因素研究摘要：2020年，中国首次取代美国成为欧盟最大的贸易伙伴国，在全球新冠疫情的冲击下，中欧贸易逆势而行，表现出了强大的韧性和光明的前景。本文在分析中欧贸易结合度的基础上，通过拓展的贸易引力模型对中欧贸易进行测算和研究，并提出相关建议。关键词：贸易结合度;贸易潜力;拓展的贸易引力模型本文索引：张俊鹏.[J].中国商论，2021（19）：-095.：F742文献标识码：A：2096-0298（2021）10（a）--041中欧贸易结合度分析贸易结合度是用来衡量双边贸易联系紧密程度的一个指标，包括两个公式，分别代表各自在对方出口市场中的重要程度。代表欧洲在中国出口市场的重要程度，代表中国在欧洲出口市场的重要程度;和分别代表了中国对欧洲的出口额以及欧洲对中国的出口额;和是指中国的出口总额和欧洲的出口总额;和分别指中国的进口总额和欧洲的进口总额;代表世界的进口总额。该比值大于1，说明双边贸易联系紧密;该比值小于1，说明双边贸易联系疏远。（1）根据联合国Comtrade数据库和国际统计年鉴数据整理计算得到如下结果（见图1），中国与欧洲贸易具有以下特点：（1）虽然中欧双方在各自的出口市场上均扮演了重要角色，但是双方对于彼此的重要程度不同，从图1很显然可以看到，欧洲之于中国的地位比中国之于欧洲的地位要高，欧盟是中国的第一大贸易伙伴，而中国是欧盟的第二大贸易伙伴。（2）近十年，中欧双边贸易发展波动起伏，2013年之前波动较大，2013年之后双方贸易发展稳中有进。中欧贸易波动幅度较之欧中贸易稍大，2008—2017年中欧贸易结合度的累积变动为0.16，而欧中贸易结合度的累积变动为0.14。（3）双方的贸易结合度指数都小于1，表明中欧双边贸易联系不紧密，还有较大的提升空间。虽然中国与欧盟部分国家之间的贸易开展较好，但从中国与欧洲整体的贸易结合度来看，中国与非欧盟成员之间的贸易还有较大的潜力。中国与欧洲贸易结合度有一定的差别，主要在于：中国出口的主要是劳动密集型和资源密集型商品，且中国是劳动力充裕的国家，劳动力成本较低，具有出口的比较优势，主要进口的是技术密集型和高科技商品，这方面由于欧洲部分国家以及欧盟对于中国有出口限制，造成部分欧洲国家与中国的贸易处于逆差状态。2012—2015年，中欧贸易增长态势有所放缓，可能与2012年世界末日假象对于人们预期的影响以及2015年前后英国“脱欧”背景有关。2中欧贸易潜力及其影响因素的实证分析通过对贸易结合度的分析和测算不难发现，中国与欧洲双边贸易并不紧密，存在较大的贸易潜力。那么如何将理论上的潜力转化为现实，就需要对影响双边贸易流量的因素进行分析，为最终优化双边贸易提供可行的意见和建议。2.1模型构建贸易引力模型由Tinbergen和Poyhonen首先应用于在国际贸易领域，是研究贸易流量确定模式的重要工具，起源于牛顿物理学的“万有引力定律”。传统的贸易引力模型认为，一个国家与另一个国家之间的贸易流量与两国的经济规模成正比，与两国之间的地理距离成反比。随着学术理论的发展和大量学者的研究，引力模型不再局限于初始模型，在大发展的基础上，主要表现为解释变量的不断扩大和实证检验的深化和多样化。Linnemann（1966）[1]将人口统计变量引入模型;经济学家考察政策、历史和文化对贸易流动的影响，逐渐将重要贸易协定、贸易限制、殖民关系和共同语言等添加到引力模型中（IMF，2002）[2]。较少学者将扩展的贸易引力模型应用于双边贸易潜力研究。本文基于Tinbergen的贸易引力模型，并在此基础上进行一定程度的变量拓展和替换，得到如下引力模型：Tij=k*GDPα*POPβ*DISγ（2）因变量代表中欧双边贸易流量，即总的进出口额;自变量包含3个解释变量，即GDP、人口总数、两国之间的距离。从以往实证经验来看，经济规模变量选用人均GDP，而不是GDP，与模型更加贴合。由于贸易流量不仅与出口国有关，还与进口国有关，因此GDP和人口变量应分别包含出口国和进口国的数据。根据先前学者的研究发现，除了双方经济规模和人口变量外，还有许多其他因素对中国与欧洲的贸易流量存在影响，包括文化语言、贸易制度、资源禀赋、市场规模、是否有共同边界等客观因素。...