中国新型城镇化演变分析李雪东摘要：本文利用耦合协调度模型，对中国31个省份的城镇化耦合度和协调度进行时空演变分析，结果表明：经济、人口、空间城镇化之间呈现低耦合强度、低协调水平状态，且空间差异较大；具有明显的东、中、西空间分布格局；据此提出新型城镇化协调发展的政策建议。关键词：城镇化；耦合协调度；时空演变城镇化是一个开放、复杂的巨系统，是一个国家经济社会发展水平的重要标志。目前，中国已经进入城镇化快速发展时期，然而人口、经济、土地等各方面的问题仍存在，城镇化进程中必须考虑这些因素的有效配置与合理统筹。本文从经济、人口、土地三个方面来衡量新型城镇化，基于耦合协调度模型，考察2006―2015年全国31个省份和地区的经济、人口、空间城镇化耦合度和协调度，并对耦合度与协调度进行时空演变分析。一、经济、人口、空间城镇化耦合机理与模型选择传统城镇化定义，一般从城镇人口占社会总人口的比重角度衡量城镇化的发展程度，但细究城镇人口的不断增加可以归结为经濟、人口、空间城镇化三个方面相互作用和协同发展的过程。因此，新型城镇化的衡量可以从经济、人口、空间三个方面着手，三者的协调程度则关乎城镇化的质量。因此可用物理学中的“耦合”的概念来形容三者之间的关系。本文将三者各自的耦合元素的相互---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---作用和影响程度定义为经济、人口、空间城镇化耦合度，用耦合度模型计算，其大小反映了三者之间的耦合作用程度；同时为了进一步分析耦合作用的协调状态，引入耦合协调度模型进行分析。借鉴物理学中容量耦合系数模型，构建经济、人口、空间城镇化耦合函数为：其中，分别表示人口城镇化、经济城镇化、空间城镇化，数字1、2、3分别对应以上三种城镇化。二、中国经济、人口、空间城镇化耦合协调度的时空分析运用经过标准化处理的数据，计算得出全国31个省市2006—2015年经济、人口、空间城镇化耦合强度和耦合协调度并分为如下四类等级。1.中国经济、人口、空间城镇化的总体特征从总体上看，以北京、天津、广东为代表的18个省市经济城镇化>人口城镇化>空间城镇化；以山西、黑龙江、四川为代表的12个省市人口城镇化>经济城镇化>空间城镇化；上海是经济城镇化>空间城镇化>人口城镇化。这表明在中国城镇化进程中经济城镇化、人口城镇化的贡献最大，是主要动力。经济城镇化主导的城镇化进程，即城镇区域内因为政策倾斜、地理位置等因素的影响，无论是产业结构，还是经济发展潜力都有着巨大的优势，使得经济城镇化的结果远远领先于人口、空间城镇化，带动整体的城镇化进程；人口城镇化主导的城镇化进程则促进经济发展，带动土地结构的改变；另一方面两种不同主导力量的城镇化进程具有明显的空间分布特征，经济主导型城镇化分布在京津冀、中部地区、东部沿海地区，人口主导型城镇化分布在东北、西南、西北地区。2.中国经济、人口、空间城镇化的耦合强度低第一，从数值大小来看，其数值全部分布在0.3―0.5之间。第二，从时间变化趋势来看，贵州、甘肃、云南、四川、新疆、青海的耦合强度出现了明显的下降趋势，而吉林、内蒙古出现了明显的上升趋势，其他省份呈现小幅度波动上升的趋势。这表明中国除了个别省份的经济、人口、空间城镇化交互作用越来---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---越小，面临着失衡的状态，其他地区由于交互作用的强度越来越大，开始由较低耦合阶段向中耦合阶段发展。第三从空间变化来看，30个省市的经济、人口、空间城镇化的耦合强度处于较低耦合阶段，上海市处于中耦合强度阶段。但对在较低耦合强度阶段的各省市进行细分后发现，其在地域上存在着明显的差异。3.中国经济、人口、空间城镇化的协调度低，空间差异大，但存在上升的趋势耦合强度值越大，说明各子系统之间的耦合程度越高，但是耦合度还不能反映指标状态间的协调程度，因此耦合度高并不代表城市化进程中子系统之间的协调性好。经济、人口、空间之间的协调性还需要通过协调度值反映出来。第一，从各个省份的协调度的大小来看，其数值分布在0...