人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗股骨颈骨折的临床对照研宄(安岳县第三人民医院四川资阳642350)【摘要】目的:对比分析人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效。方法:选取从2014年6月到2015年6月我院收治的股骨颈骨折老年患者共42例,利用随机数字法将患者分为对照组和观察组,每组各纳入患者21例,对照组患者给予人工股骨颈骨折手术,观察组患者给予全髋关节置换术,比较两组患者手术时间、术屮出血量、住院时间及治疗后6月临床疗效。结果:①观察组患者手术时间及平均住院时间均短于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者术屮出血量显著少于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);②手术后6个月观察组患者临床疗效优良率为81.0%,显著高于对照组患者的52.4%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:全髋关节置换术治疗股骨颈骨折患者安全性高,临床疗效显著,值得推荐。【关键词】股骨尖置换术;全髋关节置换术;股骨颈骨折【】R683【文献标识码】A【】1007-8231(2016)13-0027-02ArtificialfemoralheadreplacementandtotalhipreplacementinthetreatmentoffemoralneckfracturecontrolledstudyLIWeiDongAnyuecountythethirdpeople'shospital,ziyang642350Sichuan,China【Abstract】ObjectiveAnalysisofartificialfemoralheadreplacementandtotalhipreplacementinthetreatmentofsenilefemoralneckfracturecurativeeffect.MethodsFromJune2014toJune2014elderlypatientswithfemoralneckfractureofourhospital,atotalof42caseswithrandomnumbermethoddividedthepatientsintocontrolgroupandobservationgroup,patientsineachgroupinto21cases,controlgrouppatientswithartificialfemoralneckfracturesurgery,observationgrouppatientsgivetotalhipreplacement,comparingtwogroupsofpatientswithoperationtime,intraoperativebloodloss,hospitalstay,and6monthsclinicalcurativeeffectaftertreatment.Results(1)observationgroupofpatientswithoperationtimeandaveragelengthofhospitalstaywereshorterthanthecontrolgrouppatients,thedifferencewasstatisticallysignificant(P《0.05),theobservationgroupofpatients,intraoperativebloodlosswassignificantlylessthanthecontrolgrouppatientswasstatisticallysignificantdifference(P《0.05);(2)6monthsaftersurgery,clinicalcurativeeffectofobservationgrouppatientswas81.0%,significantlyhigherthanthecontrolgroup52.4%ofthepatients,thedifferencewasstatisticallysignificant(P《0.05).ConclusionTotalhipreplacementforfemoralneckfracturesinpatientswithhighsafety,clinicalefficacysignificantly,isworthtorecommend.【Keywords]Femoralheadreplacement;Totalhipreplacement;Femoralneckfracture;Clinicalcurativeeffect股骨颈骨折常常发生于老年患者,是老年人常见的骨折类型之一,由于老年人股骨颈相对较脆弱,骨质也较疏松,任何跌倒都可能轻易的诱发骨折的发生[1]。由于该部位血运较差,骨折后愈合相对较差,还可能导致股骨头缺血性坏死,严重影响老年患者的生活质量。当前对于股骨颈骨折的治疗方法主要为人工股骨头置换术和全髋关节置换术,两种手术方式的疗效不尽相同[2】,本研究旨在对比分析人工股骨头置换术与全髋关节置换术治疗老年股骨颈骨折的临床疗效,现报告如下。1.资料与方法1.1一般资料选取从2014年6月到2015年6月我院收治的股骨颈骨折老年患者共42例,利用随机数字法将患者分为对照组和观察组,每组各纳入患者21例,所冇患者均经临床及影像学检查确诊为股骨颈骨折,观察组患者中男性12例,女性9例,年龄62-81岁,平均为(70.3plusmn;4.3)岁,对照组患者中男性11例,女性10例,年龄61〜80岁,平均为(70.6plusmn;4.1)岁,两组患者在性别、年龄、骨折类型及基础疾病等方面差异无统计学意义,具有良好的可比性(P〉0.05)。1.2治疗方法所有患者入院后先行3〜5天患肢皮牵引,完善相关检查,准确确定患者的骨折类型。(1)对照组:采用人工股骨头置换术,患者取侧卧...