中国国内市场分割的演进发展研究刘刚摘要：国内市场整合程度是衡量市场发育和资源流动效率的重要参数。处于经济转轨期的中国，国内市场分割的演进过程和趋势一直是学界研究的热点问题。国内外学者对中国这一问题的持续关注和深入研究形成了许多具有洞见性的成果。笔者以市场分割为主题，从测度、影响因子和经济效应三个方面，按照文献的发展脉络与逻辑关系对国内市场整合趋势、市场分割形成机制和市场分割对经济增长的影响进行了梳理和总结。关键词：市场分割；贸易壁垒；相对价格法；形成机制一、导论国内市场整合程度是衡量一国市场发育和资源流动效率的重要参数。市场一体化是要素和商品在价格信号指引下实现生产力“趋优分布”的前提。因此，市场整合的相关研究一直是经济学领域的热点，其中，对处于转轨经济中的中国国内市场整合的研究则是热点中的焦点。从Krugman（1980）的“母市场效应”理论到Melitz（2003）的“企业异质性”假说，两个经典贸易模型都认为占有国内市场是出口企业发挥规模经济的基础。由于企业进入他国市场会面临多重附加成本，只有产业内生产率和市场占有率领先的企业才能依靠国内需求的规模效应抵消这些附加成本，具备出口的能力，国际贸易进一步促进资源的优化整合，要素向生产率高的企业集中，出口企业在国内市场的优势继续扩大，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---从而形成国内市场与国际市场相互支撑的良性互动格局（Melitz，2003）。新兴古典经济学的代表人物杨小凯提出了大致相似的观点：国际贸易应是交易效率和分工水平持续提高下国内贸易自然延伸扩张的结果。这些理论遵循共同的逻辑内涵：国内市场和国内贸易是对外贸易的支撑和基础。而中国经济存在着与这一逻辑相悖的特殊景象：中国大量出口企业专注于国际市场，而对国内市场漠然处之。经典理论面对中国实际时，表现出很大的困惑和不适应性。这主要是因为这些理论成立的假设条件是国内市场整合程度较高，广阔的统一内部市场和国内需求为规模经济和有效竞争的共存与兼容提供折衷空间，能提升企业的国际競争力。而中国的国内市场处于分割状态，中国企业面临的情景不同于经典模型的预设环境。中国企业看似“反常”的行为背后蕴含着深刻的逻辑内涵。改革开放以来，基于自身比较优势积极嵌入国际分工链条的对外贸易持续高速发展，成为推动中国经济飞速增长的强劲动力。但是，内部市场和国内贸易的潜力却没有得到有效的挖掘。作为一个发展中的大国，中国经济增长路径的选择可以与小国明显不同。小国在经济增长中因国内市场狭小会面临规模经济或有效竞争的两难选择，因此，只有借助外部市场才能实现“熊掌”和“鱼翅”兼得。大国的特有优势是通过培育国内竞争性统一大市场，实现规模经济与有效竞争共存。规模经济能有效降低国内企业生产成本，国内统一市场的有效竞争是激烈国际竞争的最佳模拟和最佳训练场，规模经济与国内有效竞争是出口企业国际竞争力的重要。统一的内部市场是外部市场的基础和支撑。我国目前的现实情形是国内市场呈现明显的碎片化，地区间缺乏紧密贸易联系的内部大市场就像各“孤岛经济”的简单加总。国内贸易成本高于国际贸易成本，大量中国出口企业无法依托国内市场被迫通过OEM方式向国外出口产品，可能使中国企业长期“锁定”于国际价值链的低端。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在这种背景下，许多学者将注意力集中于中国国内市场分割问题的探索，并形成了很多具有洞见性的成果。已有文献沿着三条主线对中国国内市场分割进行了深入研究，第一条主线是测度国内市场分割演进的趋势，第二条主线是分析市场分割的影响因子，第三条主线是考察市场分割对宏观经济和地区经济的影响效应。二、国内市场整合趋势的测度经济转型期中国国内市场是逐渐趋向于一体化还是日益分割？国内市场分割随着时间的推进正逐步强化还是趋于弱化？这些问题牵动了众多国内外学者基于不同的理论视角，运用多种测度方法和计量经济模型对中国，国内市场分割的演进趋势进行实证分析，研究方法主要包括贸易流量法、生...