100例心电图表现室性早搏的临床分析100例心电图表现室性早搏的临床分析摘耍：目的探索室性早搏的形态，有助于室性早搏病理性和生理性之鉴别诊断。方法将有室性早搏50例作为健康组，有器质性心脏病并有室性早搏50例作为对照组，对这100例心电图有室性早搏进行分析。结果室早QRS波的电压、时间、ST段压低程度、Q-T间期长短等都有助于区别病理性室早和生理性室早。结论室早QRS波电压低，以II、AVR、AVF、和VI导联较为敏感；QRS波时间延长20.16s,有确诊意义；ST段随T波偏移，程度越大，意义越大，^0.3mV具有诊断意义；T波电压在肢体导联降低，以II、III、AVL导联意义较大，胸导联增高，以V5最显著；Q-T间期病理性室早长于生理性室早，具有一定诊断意义。关键词：室性早搏；QRS波形态；ST段；T波清空内容室性早搏（以下简称室早），可见于各类心脏病患者（以下简称病例组），亦可见于无器质性心脏病患者中（以下称健康组）。为探索器质性室早形态，有助于室早的病理性和生理性之鉴别诊断,我们对50例器质性心脏病患者和50例无器质性患者所发生的室早心电图进行分析。1资料与方法1.1-般资料在100例室早病人中，经询问病史、体检、X线、化验、心动图、平板运动试验、心向量图等检查，排除器质性心脏病，但有室早者计50例作为健康组，其中年龄20〜75岁，〉50岁占8%。诊断为器质性心脏并有室早者50例作为病例组（高冠心32例,先心、风心4例，肺心、心肌病各5例），其中伴有心衰者17例。年龄13-72岁，〉50岁占30%。两组病例均为未使用洋地黄和心律失常药物前描计。1・2方法本文不从传统的判别室早性质的方法触发，如以多发---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---多源、连发、呈联律的室早、室早后窦性T波改变、RcmT或RonP和运动对室早的影响等来判断病理室早，而着重以室早z形态来进行判断。两组病例分别测量常规九个导联(［、II、III、AVR、AVL、AVF、VI、V3、V5、)室早QRS电压和吋间、ST段偏移、T波电压和时间、Q-T间期和联律间期，将绝对值分别对照比较。2结果2.1室早QRS电压的测量结果，见表1。除I、AVL和V3、V5导联外，病理组均低于健康组，两组在各导联数据，经统计学处理均有显著和极显著差异。2.2室早QRS时间在健康组37例中，QRS吋间^0.12s35例，QRS时间二0.14s2例。病理组50例中时间W0.12s28例，QRS时间=0.14s11例，>0.16s11例，经统计学处理x2=6・40,P<0.05,有显著差异。2.3室性早搏T波电压及吋间病理组T波电压除II、III、AVL导联低于健康组外，余导联电压均高于健康组，两组比较P值〈0.01,有极显著差异。T波时间，病例组除AVL导联外，余导联组均长于健康组，两组有极显著差异，见表2、表3。2.4ST段偏移两组比较，见表4。从表4可以看出，健康组ST段随T波偏移0.1〜0.2mV者多于病例组，x2=5.78,P<0.05o偏移0.3mV以上者，病例组多于健康组，x2=7.96,P<0.01,意义显著。2.5Q-T间期两组对比，见表5。两组窦性心律之Q-T间期无差异,(P>0.05)o而室早Q-T间期则有显著差异。室早Q-T间期>0.42s者在病理组多见(3/4),有助于诊断病理性室早。室早Q-T间期与同导联窦性心律Q-T间期关系如下。2.5.1健康组50例中，窦性心律Q-T间期与室早Q-T间期相等28例，占56%,室早长于窦性心律Q-T间期0.02s的15例，占30%o>0.04s的6例，占12%。窦性心律Q-T间期长于室早Q-T间期1例，占2%。两者无统计学意义(P>0.05)o2.5.2病例组50例中，窦性心律Q-T间期与室早Q-T间期相等12例，占24%,室早长于窦性心律Q-T间期>0.04s的35例，占70%,室早Q-T间期短于窦性心律Q-T间期3例，占6%(其中两例室速转室颤死---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---亡)，在统计学上有显著意义(P<0.01)o木文提示室早Q-T间期长于同导联窦性心律Q-T间期0.04s者即有诊断病理性室早的意义。2.6联律间期两组比较统计学处理除IIIAVF导联P>0.05)无显著差别外，余导联均有显著意义，见表6。3结论本文通过100例室早的QRS波电压和时间、ST段偏移、T波吋间和电压、Q-T间期的时间测量，经统计学处理，病理性室早有如下临床心电图改变：①QRS波电压低，以II、AVR、AVF、和VI导联较为...