国外官员财产公示制度调查篇一：官员财产公示辩论赛官员财产公示能否有效抑制腐败辩论赛一辩立论近年来，随着“表哥”、“房叔”之类的贪腐现象屡遭网络“被动公示”，社会公众对于官员财产公示的呼声愈加强烈。官员财产公示旨在使阳光照进权力的角落，保证普通群众以常态化、制度化、法定化的途径享有知情权和监督权。对此，我方认为：官员财产公示能有效抑制腐败。为了更好地开展今天的辩论，首先让我们来进行充分“审题”：1、“官员财产公示”是指将官员本人及家庭成员的全部财产依据法定的程序和规则向社会公布，并接受社会的监督。2、“抑制”在汉语大辞典中的解释是约束和压制。3、“有效”是指能实现预定目标，是在时间纵向上的比较。虽然反腐败的话题有很多，但我们希望在今天的辩论中，双方能紧密地围绕以上命题展开讨论。“官员财产公示能有效抑制腐败”，是一个理论和事实依据都非常充分的命题，对此我方将从三个方面加以论证：第一、官员财产公示能有效监督权力。世界公认的反腐真理告诉我们“阳光是最好的防腐剂”，腐败源于权力缺乏有效监督，官员财产公示是将社会监督从公民自发的散乱的、甚至不合法的监督，通过顶层设计和实践操作引入反腐领域，让社会监督程序化、制度化、法定化、常态化，从而发挥社会监督“阳光反腐”的效力。第二、官员财产公示能有效警示教育。如果说官员财产公示的监督效用就是把权力关进阳光的“笼子”里让他不敢肆意妄为，那么官员财产公示的警示教育效用就象是一把悬挂在官员头顶上的达摩克利斯之剑，它能有效前移反腐关口，降低反腐成本。犹如河边“水深勿入”的警示牌，官员财产公示既能保障社会公众的监督权也能有效地保护官员，警钟长鸣。三、官员财产公示能有效查证腐败。从小偷反腐到照片反腐、情人反腐，反腐的形式千变万化但最终难逃与金钱千丝万缕的联系。官员财产公示直击问题核心，将腐败最重要的藏身之所公之于众，为发现腐败、查证腐败、打击腐败提供了强有力的依据。前瑞典副首相因公务信用卡记载的购物记录被查证“挪用公款”，迫使其引咎辞职，便是很好的例证。当然任何一项新的制度推行之初总会伴随质疑的声音官员财产公示推进中，也有“隐私论”、“稳定论”、“条件不成熟论”等不同的声音。透过现象看本质，这些善意的质疑本意并不是否定官员财产公示本身的有效性，而是对官员财产公示如何设计和操作的探讨和辨析。我们应该清醒地看到，自从1883年英国成为首个通过官员财产公示制度的国家以来，占世界一大半的137个国家已经建立或执行财产公示制度，这一制度早已成为世界各国反腐斗争的“通用武器”。在我国，推行官员财产公示也早已是民意所向、国情所需！世界上没有“包治百病”的药，官员财产公示对腐败也不可能一招制胜，作为反腐系统建设中不可或缺的重要环节，官员财产公示需要的是循序渐进但不是止步不前。最后我想用新加坡前总理李光耀的一句话来结束我方的陈词：一个国家如果没有建立公务员财产公示制度，这个国家的反腐败就只能是镜中花、水中月。”谢谢，我方陈词完毕！二三辩提问二辩：一、请问反方**辩，你们如何看待反腐斗争十六字方针中“注重预防”这四个字？二、请问反方**辩，如何理解“阳光是最好的防腐剂”这句话？（公开才能预防）三、请问反方**辩，根据人民网报道，20XX年在全国纪检监察机关立案调查案件中，线索于群众举报的占%。对于这一数据，你怎么看？（群众监督的有效性）四、请问反方**辩，根据20XX年高检院工作报告，20XX年共追缴赃款赃物计553亿元。对于这一数据，请问对方辩友，你怎么看？（财产型腐败仍相当严重）五、请问反方**辩，既然财产型腐败如此严重，群众监督如此有效，我们有什么理由不将官员财产公示出来接受群众的监督呢？三辩1、请问反方**辩，官员财产公示制度如果不能有效抑制腐败，为什么还被列入《联合国反腐败公约》？难道这是一个国际玩笑？2、请问反方**辩，如果阳光不是最好的防腐剂，那么灯泡为什么还被比作最有效的警察呢？3、请问反方**辩，去年反腐立案的%，源自群众举报，为什么还不能说明群众监督和外部监督的有效性呢？要多少比率才算有效呢？你们对...