老年重症社区获得性肺炎患者抗感染的药学监护问题探讨及药物合理应用分析张怡李美月丁鹏强成立军【摘要】目的探讨与分析老年重症社区获得性肺炎患者抗感染的药学监护问题及药物合理应用情况。方法85例老年重症社区获得性肺炎患者，根据患者入院顺序的单双号分为观察组（43例）和对照组（42例）。对照组患者采用常规药学监护，观察组患者在对照组基础上采用抗菌药物在线控制系统进行药学监护。比较两组患者抗菌药物应用情况、更换抗菌药物给药时机、用药错误发生情况、药物不良反应发生情况。结果两组患者抗菌药物应用情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。观察组患者在与正确给药时间相差0～2h给药的占比69.77%（30/43）高于对照组的45.24%（19/42），在与正确给药时间相差>2h给药的占比30.23%（13/43）低于对照组的54.76%（23/42）;观察组患者更换抗菌药物给药时机优于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.236，P=0.022【关键词】药学监护;老年重症社区获得性肺炎;抗感染DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2019.21.071重症社区获得性肺炎是影响老年人群生命安全的高风险疾病。治疗重症社区获得性肺炎的主要方式为给予患者抗菌药物的治疗，但近些年抗菌药物使用的不规范导致耐药现象较为严重，所以在重症社区获得性肺炎的治疗中需要规范抗菌药物使用，减少细菌耐药现象发生[1-3]。药学监护即是通过分析抗菌药物在患者个体之间的药物动力学差异，通过根据患者临床特点规范使用抗菌药物，动态调整药物治疗方案，提高临床合理药物应用水平[4-6]。本研究选取2016年12月～2018年11月本院收治的43例老年重症社区获得性肺炎患者应用抗菌药物在线控制系统进行药学监护，旨在为临床提高老年重症社区获得性肺炎药学监护及合理用药水平提供依据。现报告如下。1资料与方法1.1一般资料选取2016年12月～2018年11月本院收治的85例老年重症社区获得性肺炎患者，根据患者入院顺序的单双号分为观察组（43例）和对照组（42例）。观察组男25例，女18例;平均年龄（67.84±3.58）岁。对照组男26例，女16例;平均年龄（68.46±3.37）岁。两组一般资料比较差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。1.2方法---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.2.1对照组给予患者常规药学监护。患者入院后给予持续低流量吸氧，及时采集痰液标本做病原学检查，并完善其他相关检查。同时，予患者雾化吸入硫酸特布他林以扩张气道;予患者静脉注射氨溴索和痰热清以祛痰、人免疫球蛋白以增强免疫功能、注射用亚胺培南西司他丁联合左氧氟沙星以抗感染、血必净以辅助治疗。1.2.2观察组在对照组的基础上采取在线控制系统进行药学监护。利用抗菌药物在线控制系统针对老年重症社区获得性肺炎患者抗感染的药学监护问题进行分析，依次进行初始抗感染药选择，并根据抗菌药物在线控制系统获取的数据调整抗感染治疗方案。1.3观察指标比较两组患者抗菌药物应用情况（抗菌药物选择种类）、更换抗菌药物给药时机、用药错误（包括漏药、药物拿错、混淆）发生情况、药物不良反应发生情况。1.4统计学方法采用SPSS19.0统计学软件处理数据。计量资料以均数±标准差（x-±s）表示，采用t检验;计数资料以率（%）表示，采用χ2检验。P<0.05表示差异有统计学意义。2结果2.1两组患者抗菌药物应用情况比较两组患者基本用药有多西环素片、阿莫西林/克拉维酸钾片、哌拉西林/他唑巴坦针、头孢唑林针、头孢西丁、亚胺培南/西司他丁针、头孢吡肟针、美罗培南针等。两组患者抗菌药物应用情况比较，差异无统计学意义（P>0.05）。见表1。2.2两组患者更换抗菌药物给药时机比较观察组患者在与正确给药时间相差0～2h给药的占比69.77%（30/43）高于对照组的45.24%（19/42），在与正确给药时间相差>2h给藥的占比30.23%（13/43）低于对照组的54.76%（23/42）;观察组患者更换抗菌药物给药时机优于对照组，差异有统计学意义（χ2=5.236，P=0.022<0.05）。2.3两组患者用药错误情况比较观察组用药错误率0（0/43）低于对照组的14.29%（6/42）（漏药2例、药物拿错2例、混淆2例），差异有统计学意义（χ2=6.609，P=0.010<0.05）。2...