中国城镇居民教育与收入代际流动的关系研究三、数据说明本文主要采用北京大学教育经济研究所《中国城镇居民教育与就业情况调查——2004》的数据。本次调查样本涉及中国12个省市，分别为北京、浙江、广东、辽宁、湖北、安徽、山西、黑龙江、贵州、四川、陕西和甘肃。本次调查共有7522对代际数据。由于本文在后面的实证分析部分将会探讨中国城镇居民教育促进代际流动的功能随市场化水平的提高所呈现出的变化规律，所以本文将按照中国市场经济体制的完善程度，把子女找寻工作的年代分为1978年前（计划经济时代）、1979年～1991年间（计划经济与市场经济并存）和1992年后（市场经济时代），并根据这一标准将调查样本分为三个子样本。其中，子女找寻工作的年代在1978年前的代际对应样本共有2382对，在1979年～1991年间的代际对应样本共有2422对，在1992年后的代际对应样本共有2718对。四、研究方法（一）衡量收入代际流动程度的指标本文将在采用收入的代际继承性指数、代际流动性指数、代际流入指数和流出指数等指标的基础上，特别引入了收入的代际弹性系数来分析中国城镇居民收入的代际流动特点。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---收入代际弹性系数主要用于衡量父代收入对子代收入的影响程度。收入代际弹性系数值越大，说明父亲收入对子女收入的影响程度就越大，整个社会收入的代际流动程度就越小；相反，收入代际弹性系数值越小，说明父亲收入对子女收入的影响程度就越小，整个社会收入的代际流动程度就越大。本文主要选用美国经济学家Solon在其研究收入代际流动的经典文献IntergenerationalIncomeMobilityintheUnitedStates中提出的收入代际流动模型，来计算中国城镇居民的收入代际弹性系数。收入代际流动模型如下：其中，ysit表示子女收入的对数，yfit表示父亲收入的对数，expxit表示子女的工作年数，exp2xit表示子女工作年数的平方，expfit表示父亲的工作年数，exp2fit表示父亲工作年数的平方，ρ则为收入代际弹性系数。（二）通径分析在影响子女收入的因素当中，先赋性因素（如父亲收入）和后致性因素（如子女教育状况）的影响哪一个更大？为解决这一问题，本文将引入通径分析技术，探讨教育与收入代际流动的关系。通径分析是一种探索系统因果关系的统计方法，其着眼点主要在变量之间作用系数的分解上。这种统计方法通过引入中介变量，将一个变量对另一个变量的总作用分解成两个变量之间的直接作用和通过中介变量所起的间接作用，并可以通过标准化的回归系数进行直接作用和间接作用大小的比较。通径模型如下所示：其中，z1表示父亲的收入，z2表示子女教育，z3表示子女的收入。p21、p31和p32为通径模型中的通径系数，即各变量的标准化回归系数。其中，p21代表父亲收入对子女教育的影响程度，p31代表父亲收入对子女收入的影响程度，p32代表子女教育对子女收入的影响程度。当我们将z2=p21z1代入方程z3=p31z1+p32z2中，可得：---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---在这个方程中，父亲职业对子女收入的影响被分解为两个部分，一部分为父亲职业对子女收入的直接影响，即p31；另一部分为父亲收入通过影响子女教育继而影响子女收入的间接影响，即p32p21。五、中国城镇居民收入代际流动的特点为分析中国城镇居民收入代际流动的特点，笔者分别根据父亲和子女收入的高低，将父亲和子女的收入进行四等分，即由高至低分为四个组群：高收入组群、中等偏上收入组群、中等偏下收入组群和低收入组群。2004年中国城镇居民四个收入组群的代际流动状况如表2所示。另外，笔者还将2004年父代和子代收入的对数、工作年数和工作年数的平方项带入前面的收入代际弹性系数计量模型中，回归结果如表3所示。综合表2和表3的统计结果，可以发现中国城镇居民收入代际流动状况具有如下三个特点。1.中国城镇居民收入存在较为明显的代际传递现象。表2显示城镇居民四个收入组群的代际继承性指数均明显大于1，且其均值为1.35；四个收入组群的代际流动性指数均值小于1，为0.89；四个收入组群的流入指数／流出指数均小于1，且平均值...