党史学科经济问题研究模式中共党史学科的建设和开展越来越需要加强和深化对经济问题的研究。在中国共产党的历史上，先后呈现出以“革命〞、“建设〞和“改革〞为特征的开展脉络，而经济问题与之的联系呈趋紧之势。如果说新民主主义革命时期，中共的经济思想、经济政策和经济行为还缺乏以构成党的活动重心的话，那么，作为经济制度变迁的社会主义革命及随后开展的社会主义经济建设，那么无疑是中国共产党执政的主要内容;随着改革开放的历史积淀愈发深厚，改革开放史的研究在党史研究中的地位日益凸显，经济问题在其中的分量更是不言而喻。可以说，没有对经济问题的涵盖和研究，中共党史的研究是不全面的，中共党史学科的体系是不完整的。一、中共党史学科范畴内的经济问题首先，什么样的经济问题属于中共党史学科范畴内的经济问题。根据现代学术的学科划分规那么，对人类社会经济现象和经济运行规律的研究属于经济学的学科范畴。然而在商品经济条件下，任何社会形态或者经济体的经济运行，都不是经济本身的自我运行，它必然同社会的其他因素尤其是政治因素相联系。随着经济运行技术和方式愈发复杂，这种联系愈发紧密。在现代经济体系中，已经看不到没有政党、政治社团或政府等政治组织施加影响的经济。正如迪克西特在分析美国财税政策制定的历史经验时总结的那样：“该过程在每一步都是政治的———不仅立法过程是政治的，而且政策的实施以及行政代理机构及其下设机构的选择和组建都是政治的。〞①研究和分析一个国家经济运行的各种问题，抛开这个国家的政治组织将寸步难行。这一点，在研究当代中国经济问题上尤为突出。费正清和麦克法夸尔在?剑桥中华人民共和国史〔1949－1965〕?序言中就曾明确指出：“要考察中国社会的任何方面而不考察共产党变革它的努力的来龙去脉，那么是毫无意义的。〞②研究当代中国的经济问题，离开对中国共产党这个中国最重要的政治组织的研究，犹如缘木求鱼。此为经济问题研究与中共党史研究相耦合的内生逻辑，也表达了中共党史学科之于中国学术共同体的价值。另一方面，中共党史学科的研究对象是中国共---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---产党领导中国革命、建设和改革的历程和经验，其中当然包括中国共产党领导国民经济建设、改革和开展的经济思想、经济政策和经济行为的历程和经验。关于经济问题的研究必然是中共党史学科范畴的重要组成局部。但是从学科建设的意义上讲，并不是所有的经济问题都属于中共党史学科范畴。至于什么样的经济问题属于中共党史学科，需要从本学科的范畴和体系入手来界定。中共党史是历史学门类的成员，应秉持历史学的治学方法，这已是党史学界的共识。本文要强调的是，中共党史是一门特殊的历史，是执政党的历史，其本身不可防止地要承当政治和意识形态意义上的责任和功能。作为一个政党的历史，一种专门史，中共党史不可能涵盖当代中国的一切经济事件，它只能关注中国共产党在自身开展历程中所呈现的经济思想、经济政策和经济行为———事实上，正是中国共产党的经济思想、经济政策和经济行为决定了当代中国的经济建设、改革和开展。这种思想、政策和行为必定是针对宏观经济层面的，是有机组成国民经济整体的各类经济制度安排和政策结构，而不是细枝末节的或者与国民经济这一整体无系统联系的经济现象。换言之，中共党史学科范畴内的经济问题，应是与国民经济开展密切相关的问题，是表达中国共产党领导国民经济开展建设的历程、经验和规律的问题，是“政治经济史〞层面的问题。二、两种偏离学科范畴的经济问题研究范式对照上述界定我们能发现，目前党史学界有两种偏离中共党史学科范畴的经济问题研究范式，即宏大叙事与“社会经济史〞。宏大叙事是中共党史学科的一种传统研究范式。这种范式有利于从总体上把握中国共产党的历史进程和宏观规律，但对于历史事件的描述和分析有着“大而化之〞或以论代史的缺陷。这种缺陷在经济问题研究中的负面影响尤为明显。它秉承革命史的逻辑，以阶级斗争的道义革命立场，取解放和开展生产力的历史哲学路径，来观察和分析经济问题，总体上...