_分析马克思主义_的正义论述评_曹玉涛04“分析马克思主义”的正义论述评3曹玉涛(洛阳师范学院政法学院河南洛阳471022)[]B15[文献标识码]A[]1012-8862(2022)04-0040-06“分析马克思主义”[1](AnalyticalMarxism)是20世纪70年代后期出现于英美学术界的一种西方马克思主义哲学思潮。它主张用分析的方法来重构马克思主义理论,主要代表人物有柯亨(GeraldAllanCohen)、罗默(JohnE.Roemer)、埃尔斯特(JonElster)、伍德(AllenWood)、胡萨米(ZiyadI.Husami)等人。分析马克思主义的研究内容可以分为相互关联的三个部分:方法论、经验理论和规范理论。分析的方法是它的基本特征,也是该学派宣称要重建马克思主义“微观基础”的基本武器。经验理论主要是对历史唯物主义、阶级理论的重新解释和对资本主义的经济分析。规范理论主要是对马克思社会正义理论的重构,包括正义、自由、平等等伦理学和政治哲学问题。分析马克思主义围绕“马克思与正义”问题展开了激烈的争论,发表了大量的文章和著作。归纳起来,他们争论的焦点集中于以下三个问题:(1)马克思是赞成还是反对正义?(2)马克思缘何批判资本主义?(3)平等是社会主义的价值目标吗?本文拟对这三个问题做一简要述评。一马克思如何看待正义正义一直被视为人类社会的美德和社---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---会制度的首要价值。自古及今的许多思想家,从古希腊的柏拉图、亚里士多德到当代的罗尔斯、诺齐克等人,都对正义有过深刻的论述。马克思本人虽然不是道德哲学家,也没有专门写过正义论,但马克思的著作中却包含着丰富的社会正义思想,对正义问题进行了辩证的思考和深入的批判。但是,在一些人看来,马克思对待社会正义的态度似乎是自相矛盾的:一方面他严厉谴责资本主义对工人的残酷剥削,义愤填膺,似乎表达了一种正义感;另一方面他又批判自由、平等、权利等观念,慷慨激昂,似乎又是反对正义观念的,以至于“马克思赞成正义”与“马克思反对正义”都似乎可以从其文本中找出依据。正是围绕马克思是赞成正义还是反对正义,从20世纪70年代起,在分析马克思主义内部引发了一场浩大的思想论争,至今余波未平。最初挑起这场争论的是分析马克思主义者伍德。伍德的“马克思反对正义”[2]的观点得到了其他分析马克思主义者如米勒(RichardMiller)、布伦克特(GeorgeG.Brenkert)等人的积极响应,他们组成了马克思反对正义的一派。反对派认为,正义内在于特定的生产方式,只要与特定生产方式相一致、相适应的交换和制度就是正义的;反之,则是不正义的。而资本主义剥削制度与资本主义生产方式相一致,因此是正义的。这是伍德等人论证资本主义剥削是正义的主要论据。反对派的第二个理由是,剥削虽然意味着“掠夺”和“抢劫”,但并非就是不正义。伍德说,马克思在描写资本家剥削工人时使用了“抢劫”这个术语,但这一术语不同于具体的偷盗。资产阶级和无产阶级的关系类似于征服者从---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---被征服者那儿掠夺贡物。劫3本文为国家社科基金项目“分析马克思主义的正义论研究”(07CKS006)的阶段性成果。04“分析马克思主义”的正义论述评3曹玉涛(洛阳师范学院政法学院河南洛阳471022)[]B15[文献标识码]A[]1012-8862(2022)04-0040-06“分析马克思主义”[1](AnalyticalMarxism)是20世纪70年代后期出现于英美学术界的一种西方马克思主义哲学思潮。它主张用分析的方法来重构马克思主义理论,主要代表人物有柯亨(GeraldAllanCohen)、罗默(JohnE.Roemer)、埃尔斯特(JonElster)、伍德(AllenWood)、胡萨米(ZiyadI.Husami)等人。分析马克思主义的研究内容可以分为相互关联的三个部分:方法论、经验理论和规范理论。分析的方法是它的基本特征,也是该学派宣称要重建马克思主义“微观基础”的基本武器。经验理论主要是对历史唯物主义、阶级理论的重新解释和对资本主义的经济分析。规范理论主要是对马克思社会正义理论的重构,包括正义、自由、平等等伦理学和政治哲学问题。分析马克思主义围绕“马克思与正义”问题展开了激烈的争论,发表了大量的文章和著作。归纳起来,他们争论的焦点集中...