我国区域经济发展效率的时空变化及影响因素分析.我国区域经济发展效率的时空变化及影响因素分析关键词：超效率DEA模型；区域经济；发展效率文献标识码：A文章编号：1010—2154(2022)07—0081—10一、引言我国区域经济发展不平衡问题由来已久，很多学者广泛关注。但有关区域经济发展效率即投人／产出效率的研究并不多，事实上，揭示区域经济发展效率对于研究区域经济问题及制订相关政策有重要意义。测度效率的方法有很多种，包括自由分布方法DFA(DistributionFreeApproach)、随机前沿方法SFA(Sto－chasicFrontierApproach)、厚前沿分析法TFA(ThickFrontierApproach)、无界分析方法FDH(FreeDisposalAnalysis)、数据包络分析法DEA(DataEnvelopmentAnalysis)。以上方法中，DEA即数据包络分析方法应用最为普遍。DEA方法具有突出的优点：DEA无需知道生产函数的具体形式，可自如处理多投入和多产出情况；DEA采用最优化方法内生确定了各种投入要素的权重，排除了很多主观因素，具有与市场价格无关等优点，特别适合城市、区域等复杂经济体的效率评价。目前我国学者采用DEA方法测度区域和城市经济效率的相关研究有：杨开忠等采用DEA方法对我国直辖市和省会城市的投入产出效率进行评价，认为西部地区的投入产出效率远远低于东部地区；颜鹏飞等运用DEA方法测度了1978-2001年中国30个省(自治区、直辖市)的投入产出效率，认为中国全要素生产率是增长的，主要原因是技术效率的提高；冯振环等运用DEA对中国区域投资的分级有效性进行评价，绘出了中国区域投资有效性的雁行形态图；许晓雯等运用DEA测评我国30个省市的投入绩效并分析了东中西三大地带投入绩效的差异；李郇等采用DEA测评我国202个地级城市的效率，发现我国城市效率较低，且呈现与三大地带经济发展格局相一致的空间格局。在此基础上，有学者利用超效率DEA模型测度我国城市经济效率，如：袁晓玲等采用超效率DEA模型评价了11015-2005年我国15个副省级城市效率的演变特征；宋马林等采用超效率DEA模型分析评估了安徽沿江城市竞争力的现状；王金祥等分别采用DEA模型和超效率DEA模型对我国15个副省级城市效率进行测算，认为超效率DEA模型能够对DEA有效单元进行排序，因而超效率评价模型在应用上更具有优势。但是目前运用超效率DEA模型的相关研究比较少，更少对我国各个省份的区域经济发展效率进行测度并分析其时空变化。基于此，本文试采用超效率DEA模型测度我国1978-2007年的区域经济发展效率，并分析其时空变化。因为11017年度重庆才作为直辖市列出，而西藏因为数据不全，考虑到数据的完整性和可得性，研究对象为不包括重庆、西藏的全国29个省份(自治区、直辖市)。二、模型、指标及数据(一)超效率DEA模型介绍本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---