四肢骨折应用外固定架治疗的效果研宄宋桂聪齐齐哈尔第一机床厂职工医院161005【摘要】目的：分析四肢骨折应用外固定架治疗的效果。方法：按照病例入选标准，从木院2012年6月-2014年7月接收的四肢骨折患者中选择64例，获得患者和其家属同意后，均分为两组，即对照组32例和观察组32例，对照组应用小夹板治疗，观察组应用外固定架治疗，对两组患者治疗效果进行比较分析。结果：对照组治疗优良率为71.87%,观察组治疗优良率为93.75%,组间数据比较，具有统计学意义，P<0.05。结论：应用外固定架治疗四肢骨折，疗效佳，可促进病人尽快康复，值得应用。【关键词】外固定架；四肢骨折；治疗【】R274.1【文献标识码】A【】2096-0867(2016)-04-079-01四肢骨折会对患者正常生活能力产生严重的影响，降低其生活质量［1］。在四肢骨折临床治疗中，常用固定法有内固定和外固定，其中外固定法含有牵引、石膏、外固定支架以及夹板等，其中外固定架固定操作简单，强度较好，对于促进病人尽早康复有着重要作用［2-3］。为进一步分析四肢骨折应用外固定架治疗的效果，木文选择了2012年6月-2014年7月到院治疗的32例四肢骨折患者作为观察组，应用了外固定架治疗，现将报告汇报如下。1.资料和方法1.1研究资料按照病例入选标准，从木院2012年6月-2014年7月接收的四肢骨折患者中选择64例作为木研究病例，入选标准：均经X线和术后确诊是骨折；满足手术适应症；同意且积极配合木研究。排除标准：伴有严重慢性疾病患者；合并肝肾功能不全、心肺功能不全患者;存在其他脏器功能降低患者；随访失联者；临床资料不全者。将64例患者随机平均分为各32例的对照组和观察组。对照组32例患者中男17例，女15例，年龄在34-67岁之间，平均年龄为46.37plUsmn;3.22岁，骨折类型:有11例患者为开放性骨折，21例患者为闭合性骨折。观察组男性患者冇18例，女性患者有14例，年龄范围33-65岁，平均年龄为46.35plusmn;3.25岁，骨折类型：闭合性骨折有20例，开放性骨折有12例。通过比较检验，对照组和观察组患者骨折类型、平均年龄、性别比例组成方面对比，无显著差异，不具有统计学意义，P均〉0.05,组间结果可比性较好。1.2方法对照组患者应用小夹板治疗。观察组患者应用外固定架治疗，术前取局部麻醉或者联合阻滞麻醉，麻醉后根据患者情况实施牵引伤肢，并予以手法整复，对位对线。接着于C型臂X线射机下寻找骨折处，做好标记，消毒处理手术面,按照无菌原则操作。在骨折段近端人约4-5cm位置插入半螺纹骨圆针，同吋在骨折段远端插入半螺纹骨圆针，基于支架对半螺纹骨圆针距离进行调节，待合适以后用加压器进行固定，对伤肢活动情况进行检查，保证固定架固定性。完成上述操作后，缝合切口，消毒包扎。1.3治疗效果评价标准治疗后随访1年比较两组治疗效果。疗效评价标准：1）优：治疗后骨折位置固定、对位及对线效果均比较好，II骨折处功能基本恢复正常；2）良：治疗后后骨折位置对线及对位效果-般，骨折处功能有所好转；3）无效：骨折处对位及对线均比较差，功能恢复不明显，工作以及生活受影响。1.4统计学方法构建表格，将本次研宄数据均输入至表格中，借助于SPSS17.0软件比较分析。计量资料表示方式为均数plusmn;标准差（），以t比较检验；计数资料用％表示，以x2比较检验，结果p<0.05说明差异显著有统计学意义。2.结果对照组和观察组患者治疗效果对比见表1，经比较分析，观察组治疗优良率明显比对照组高，两组指标比较，具有统计学意义，P<0.05。3.讨论在四肢骨折的临床治疗中，常用固定法冇内固定和外固定，其中在比较严重的组织损伤的粉碎性骨折和开放性骨折中，外固定架治疗奋着非常明显的治疗效果。0前关于外固定架治疗四肢骨折所获良好效果己得到认可[4],其所具优势主要表现在以下几个方面：1)结构合理II操作简便，灵活性比较强，II后期拆卸也比较方便，能够为骨缺损患者行二次手术打好基础；2)固定性比较强。在患者骨折段远端位置放置半螺纹骨圆针，可不用剥离患者软组织和骨膜，且对骨折附近受损软组织所产生的影响也比较小，便于患者尽早康复。此外，采取三维外固定可获得较好稳定性、固定性，后期不容易出现移位或者骨折压缩...