社区高血压患者血压控制水平分析李秀梅(二连浩特市东城社区卫生服务中心内蒙古二连浩特011100)【摘要】目的：分析社区进行高血压规范管理的高血压患者血压控制情况,指导高血压社IX管理，提高控制率。方法：对2015年进行规范管理的高血压患者血压控制情况进行分析。结论：血压控制率与国内报道相比有所提高。讨论:血压控制要综合防治，工作中釆取灵活的个体化防治措施。【关键词】高血压控制水平；个体化防治【】R544.1【文献标识码】A【】1007-8231(2015)12-0246-01据国内最新报道，我国15岁及以上人群高血压患病率24%,全国高血压患者人数2.66亿，高血压已经成为我国突出的公共卫生问题。我国高血压管理人群服药依从率约60%,血压控制率约50%。常住居民中慢病患病率随着年龄的增高增多，高血压病的患病率9.8%,高血压病患病率占慢病人数的70.17%［1］。开展高血压患者的慢病管理，有利于提高患者对高血压的认识率，有利于疾病的控制，有利于患者生活质量的提高，并且提升了患者满意度，和谐了医患关系［2］。加强社区高血压规范管理，采取有效的个体化综合管理是高血压控制率的重要途径。为了解我社区高血压控制率，木文对2015年进行高血压规范管理的患者进行血压控制情况回顾分析，现报告如下：1.资料与方法1.1对象从2015年进行高血压规范管理的高血压患者中选择280例患者进行血压控制情况分析，年龄构成：最小42岁，最大76岁，平均年龄53.8岁；性别构成：男136例，女144例；文化程度构成：初小以下120例、中学68例、大专及以上92例；疾病情况构成：单纯高血压病132例，合并糖尿病和心脑血管病等1481.2方法从辖区2015年完成规范管理的高血压患者中选出280例，控制满意以《国家基本公共卫生服务规范（2011版）》血压值小于140/90mmHg为标准，对最后1次随访血压控制满意例数进行分析，分析不同年龄、性别、文化程度和疾病情况等因素对控制满意情况进行血压控制分析，本次研究对象的数据全部采用SPSS18.0统计学软件进行处理分析，计量数据采用算术均数Plusmn;标准差（X），比较采用t检验；P<0.05为差异有显著性，P<0.01为差异有非常显著性。2.结果血压控制情况：280例患者血压控制满意度56%。不同因素血压控制情况:50岁以下控制率占58.5%，50岁以上控制率47.7%;男性患者控制率53.5%,女58.3%；初小以下文化程度患者控制率38.4%，中学文化程度患者控制率56.1%大专及以上文化程度患者控制率60.9%;单纯高血压病患者控制率57.2%,合并糖尿病和心脑血管病等患者控制率54.5%。血压控制情况与年龄、性别、和疾病情况等因素有关，存在•一定差别，但无统计学意义（P〉0.05）,不同文化程度血压控制情况差别冇显著意义（P<0.05）。3.讨论高血压是国家基本公共卫生服务项目中慢病管理的重点疾病之一，规范管理是冇效控制血压，提高血压控制率的冇效措施。近年国内报道我国高血压管理人群服药依从率约60%，血压控制率约50%,血压控制率逐年提高，但由于患病率的提高，高血压知晓率、治疗率不高，控制率还不理想，通过规范化管理可以使高血压患者血压水平明显降低，控制率明显提高。原发性高血压患者普遍存在着服药依从性差的问题，应加强患者及其家属的健康教育，加强社区高血压的管理、监测，合理使用降血压药物，预防药物不良反应，加强医患沟通［3】。本文分析，血压控制情况与年龄、性别、和疾病情况等因素有关，存在一定差别，但无统计学意义(P〉0.05)，不同文化程度血压控制情况差别有显著意义(P<0.05)。文化程度可能影响患者对防治知识的接受和观念有关。通过规范管理，开展一对一的个体化高血压干预和健康教育，提高个体化健康教育效果，制定适宜高血压个体化的治疗措施，提高高血压患者血压控制水平。高血压是一种慢性非传染性疾病，发病率高，由于人们对高血压的了解和重视不够，导致高血压的知晓率、治疗率和控制率均低的现状，社区综合干预是积极预防与控制高血压的重要途径[4】。按照《国家基本公共卫生服务规范(2011版)》和国家卫生计生委《关于做好2015年国家基本公共卫生服务项0工作的通知》，指导患者改变不良的生活方式，减少存在的危险因素的危害，合理使用药物治疗，有效控制高血...