对外贸经济贸易辅导：中国贸易保护代价的实证分析（1）国外学术界对一国贸易爱护代价的衡量，做了大量的理论和实证讨论。早期的讨论重点主要是，衡量由贸易爱护造成的资源配置扭曲所带来的福利损失，其中，ArnoldHarberger（1959）为此做出突出的奉献，他采纳局部均衡方法估量了智利的贸易爱护代价大约为GNP的2.5％，被称为“Harberger三角”。由于局部均衡方法没有考虑一项贸易政策可能产生的各部门之间的相互影响，很多学者选用了可计算的一般均衡方法，并发觉这样估量的贸易爱护代价要大于可计算的局部均衡方法的估量结果。以后有关贸易爱护代价的理论和实证讨论，主要是在两个方面取得重大突破：一是发觉不完全竞争市场条件下贸易爱护的福利损失大于完全竞争假定下的福利代价（Helpmen1989，Helpman＆Krugman1989，Baumol＆Lee1991）；二是发觉贸易爱护代价更多的是表达在长期动态效应和抑制创新活动所带来的潜在经济增长效应的损失上，并且这个代价远大于资源配置扭曲的静态效应。这些效应采纳一般均衡方法是很难估量的（Romer，1994）。上述讨论推动了世界贸易自由化的进程，但现实经济生活远比理论描述更为丰富和简单。在世界多边贸易协定的制度框架下，世界贸易自由化趋势已成为一股不行抗拒的潮流。与此同时，以贸易利己主义为根底的排他性贸易区域一体化、世界经济大国以实力取代多边贸易规章，以及以环境、人权等本民族价值准则强加于进展中国家的做法，正成为阻碍世界贸易自由化进程的一股逆流。在这种国际贸易环境中，对我国贸易制度的效率和各种效应进展实证分析，对于建立具有中国特色的自由贸易制度有明显的意义。作为实证讨论的第一步，本文集中衡量了我国25种产品的资源配置的静态效应。为了与美国和日本等国相关讨论成果进展比拟，我们选用了可计算局部均衡模型。本文主要内容包括：1．可计算局部均衡模型；2．估量模型的弹性参数；3．计算中国的贸易爱护程度；4．估量贸易自由化后进口品和国产品的价格和数量变化；5．贸易自由化的福利效应；6．贸易自由化对就业的影响；7．两项模拟和比拟。一、可计算局部均衡模型我们采纳的可计算局部均衡模型是由P．Uimonen设计的①。该模型的根本假定有：1．国产品与进口品是不完全替代的；2．进口品的供应曲线是水平的，即进口品的供应是充分弹性的；3．国产品供应曲线是向上倾斜的，即国产品的供应低于充分弹性；4．全部的市场都是完全竞争的。在这些假定根底上，贸易自由化的静态收益可以用图1和图2表示。图1为进口品市场，图2为国产品市场。在图1中，进口品供应曲线Sm，根据假定是一条水平线，即假定本国是一个开放经济的小国。依照经济学根本假定，小国是世界市场价格的承受者，而不是价格的打算者。②进口品的世界市场到岸价格是Pm′，这个价格水平加上关税和非关税数量限制的溢价后，进口品的国内市场价格是Pm[Pm=Pm′（1+t+n），t=从价关税率，n=非关税数量限制的溢价]。对应于这个价格水平的进口品需求数量是Qm。假定不考虑贸易的交易本钱和其他费用，当实行贸易自由化改革措施后，国产品价格下降，致使进口品需求曲线将向左下方移动，形成新的进口品需求曲线Dm′。此时，进口品价格下降为Pm′，进口品需求数量增加为Qm′。由于贸易自由化后，进口品价格更低，进口品需求水平更高，导致了一系列效应变化。如以前的关税收入和配额的溢价收益acfg，由政府收入和获得配额溢价租金的国内经济组织手中，转移给消费者。在以前进口品的更高国内价格水平下，用于生产边际本钱较高的进口替代品的资源，将退出这个产品市场，转移到更有效率的部门。从而带来了净效率收益cfe。③由于假定国产品供应曲线Sd是向上倾斜的，因此，贸易自由化后的国产品供求均衡价格水平下降，将导致国产品需求量下降。因更廉价的进口品导致了国产品需求曲线向左移动。从图2可以发觉，这个变化导致国内供应者的生产者剩余净下降了swyz，它正好为国内需求者的消费者剩余增加所抵消。因此，两个市场贸易自由化后的净效率收益是cef，消费者总剩余增加为aceg+swyz的面积。其中acfg和swyz分别为政府、获得配额占有权的经济部门和国内生产者收益中转移给...