图书馆RFID技术应用标准化问题分析摘要：目前，图书馆RFID技术的用户较少，对技术标准的研究不多。图书馆应立即投入RFlD技术标准化研究，以避免未来大规模应用中出现被动局面。图书馆RFID标准化需求主要有：对同频段无源RFID标签主动感应式阅读要求标签有良好区分性；标签跨行业共享使用的共同标准；频段标准选择上的需求；馆际互借等需要的共同标准；自动分检对馆藏识别的标准，等等。需要解决的课题，主要是UID问题以及图书馆业、出版业、物流业同RFID应用的关系问题。目前的标准化工作应从建立研究组织、开展应用情况研究、提出国内应用标准方案、建立图书馆行业UID注册管理体系等方面入手。关键词：图书馆标准化，RFID标准化，技术标准1.图书馆RFID技术应用标准化概述图书馆作为RFID技术的理想用户，理应在RFID技术标准化工作中占有相应的位置，但从现实应用情况来看，图书馆界在这一方面工作的进展比较迟缓，在UID（惟一标识符）编码问题上有被简单纳入商业物流应用标准范围的发展趋势。不同厂家提供的图书馆RFID系统在标签数据选项上也是各行其是，没有统一的标准格式，这对采用不同RFID系统的图书馆的自由合作发展不利，也会给未来RFID标签无处不在环境下的图书馆信息交换和安全检测带来问题。图书馆应在RFID技术应用推广速度加快之前完成标准化工作。2006年6月9日包括国家科技部在内的15部委联合发布了《中国射频识别（RFID）技术政策白皮书》，文件明确指出我国在RFID技术领域开展知识创新和建立自主知识产权的总体战略方针，因此，国内图书馆业界人士应积极主动地参与到国际、国内相关行业标准的研究制定工作中来，获得主动权和发言权，为图书馆界RFID技术应用的长期稳定发展做出应有的贡献。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---目前，RFID标准之战几乎进入到白热化状态，凡是国际间物流业所能涉及到的每个领域里发达国家几乎都提出了各自的RFID标准方案。面对每年数千亿美元的用户注册、专利、RFID设备、标签市场份额预测，世界各国政府、企业、行业组织都不可能置身事外，只是因所处利益位置相异而工作方向不同，若干实力型产研集团借用强势将已开发的标准推销给更多用户，试图使其转变为“国际标准”，从中攫取最大的国家战略利益与集团企业经济利益，而另一部分人则在仓促应战，尽可能最大限度地保护国家民族的权益与经济利益，但显得有些无奈和力不从心。丹麦图书馆同行已就图书馆用RFID标签的存储内容、格式和编码提出了数据模型研究报告，但行业整体响应不太明显，原因是多方面的。RFID设备供应商已经选择了物流标准用于图书馆RFID应用，给图书馆界一种相关标准体系已经建成的感觉；而图书馆忙于新技术的学习使用，无暇对新技术的标准细节加以研究；RFID产品价格较高，图书馆RFID用户数量相对较少，短期标准化需求迫切性不强；因此，图书馆业对行业RFID标准长期重要性认识不足。2.图书馆应用情况2.1.图书馆条形码应用目前社会各业中物品识别的主要手段仍然是条形码，它是RFID的前一代产品。人们没有驻足于条形码所创造业绩的里程碑前，开始将目光转向性能更加优秀的RFID技术，可以预测RFID技术将会超越条形码技术，再次对社会发展造成深远的影响。与其他行业的条形码标准化应用相比，图书馆业的条形码标准化工作稍显逊色。截止到目前，世界图书馆业界内没有实现条形码编码的全面国际标准化，部分国家、地区的部分图书馆在一定范围内对码制的选定和编码提出了定性或定量的规范。例如，新加坡在全国范围内实现了公共图书馆条码统一；我国的公共图书馆推荐使用库德巴码和39码，但对用户代码和条码长度没有统一规定，我国高校系统图书馆普遍使用了39码。尽管人们在图书馆条码标准化方面做工作，但因多方面的原因没有实现全行业标准化。与图书馆条形码标准化的技术环境相比，今天的RFID标签在编码容量上和字符集选择上为图书馆用户提供了更为---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---宽余的信息空间，因此在现阶段我们应将标准化注意力转移到RFID技术平台上来，不要错过这一机遇。2.2...