历史研究性学习：“明治维新”与“洋务运动”的对比19世纪中叶，世界发生了巨大的变化，欧洲殖民者瓜分了拉美、大洋洲等地区。但随着工业革命的进行，工业品生产规模不断扩大，迫切要求更多的殖民地，来倾销商品，寻找原料。亚洲被各列强所“物色”。侵略者蜂拥而至，亚洲国家纷纷沦为（半）殖民地。各国有志之士都想赶走侵略者，拯救奄奄一息的祖国。另一方面，改革之潮在欧美各国涌起，为亚洲国家改革作了范例，开了先河。在这样情况下，中国兴起了洋务运动，日本开始了明治维新。但由于各种因素，两国的运动在各方面存在巨大差异。有哪些差异？为什么有这些差异？从以下各方面对比可得答案：1、改革的方面：“殖产兴业”与“富国强兵”材料：1875年，日本公使森有礼在保定与李鸿昌就朝鲜问题进行会谈，其中提到明治维新有一段有趣的对话：L——李鸿章S——森有礼L：对于近来贵国所举（明治维新），很不赞赏。独有对贵国改变旧有服装，模仿欧风一事感到不解。S：其理由很简单，只需稍加解释。我国旧有服制，正如阁下所见，宽阔爽快，极适于安逸之人，但对勤快之人并不适合，所以它能适应过去的情况，而于今日时势之下，甚感不便。今改旧制为新式，对我国裨益不小。L：然衣服旧制乃对祖宗遗志的追怀，子孙应当重视，万世长存才是。S：如果我国的祖先尚在的话，无疑也会做和我们同样的事。距今一千多年前，我国的祖先看到贵国的服装优点便加以采用。不论何时，善于学习他国长处是我国的传统。L：贵国祖先采用我国抚掌乃贤明之举，我国服装纺织方便，用贵国原料既能制作，如今又要模仿欧服，实在要付出莫大的冗费。S：虽然如此，但依我观之，要比贵国的服装精美便利，像贵国头发长垂，鞋大而粗，不太适合我国人民，其他还有很多事情不能适应，关于欧服，从不了解经济常识的人看来，当然贵一点，但是勤劳乃致富之基，怠慢乃贫苦之源。正如阁下所知，我国旧服宽大而不方便，适应怠慢而不适应勤劳，然而我国不愿意慢慢致贫，想要勤劳致富，所以舍旧就新，现在所费，将来可得无限回报。L：话虽如此，阁下对贵国舍旧服而仿欧俗，抛弃本国独立精神甘受欧洲支配，难道一点都不感到羞耻？S：毫无羞耻之处。我国还对这些变革感到骄傲，这些变革绝对不是受外力强迫，完全是我国自己决定的，正如我国自古以来，对亚洲、美国和其他任何国家，只需发现长处就取之用于我国。L：我国绝不会进行这样的变革，只是军器、铁路、电信及其他器械是必要之物人最长处，才不得不采之外国。S：凡是将来之事，谁也不能确定其好坏，正如贵国400年前（清军入关前）也没人喜欢这种服饰。L：这是我国国内的变革，绝不是采用欧俗。S：然而变革始终是变革，特别是贵国强迫这种变革，引起贵国人民的忌嫌。由此可知，两国改革思想有差异，改革性质也有所不同。19世纪70年代，两国同时派员赴欧洲考察军事。中国咨询船炮机械，而日本则考察军事教育。两国的认识不同，行动自然不一样。日本改革是资本主义改革，要深入内骨地学西方，殖产兴业，继而发展军事，走上资本主义强国之路。而中国，前期是“强兵”，后期则“富国”，为的只是维护腐朽的封建统治。这在根本上决定了改革的结果。2、改革的内容：全面与片面表1、明治维新改革主要内容政治废藩设县，加强中央集权，消灭了封建割据，形成中央集权的统一国家；废除封建身份制，形式上实现了“四民平等”（皇族、华族、土族、平民）。经济进行土地改革，允许买卖土地；发展资本主义工商业。军事推行征兵制；建立“皇军”。文化实行“文明开化”政策。学习西方文化；建立近代学校体系，培养资本主义人才；采---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---用欧服、欧俗。表2、洋务运动改革内容前期自强创办一批近代军事工业；筹划海防，创建新式水师；创办新式学堂；派遣留学生出国。后期求富兴办一批近代民用工业，一方面辅助军事工业，一方面抢占市场从比较不难得出，日本的改革方方面面俱到，改革比较彻底，从政治、经济、文化军事各方面着手，触动了封建根基，使其走上资本主义道路。而中国，内容则比较片面，大部分是军事方面...