第1页共7页风险与风险社会研究述评摘要：近几十年来，由于社会演变暴露出日渐严重的社会危机问题，人类社会包括人自身的存在和发展受到越来越大的威胁，风险及风险社会问题变为一个社会热点话题。本文从风险和风险范式、风险社会特征、风险现代性的自反、风险社会的对策四个方面研究进行梳理及简要评述，为深入研究社会风险问题提供了理论分析基础。关键词：风险；风险社会；风险对策：K02文献识别码：A：1001-828X（2015）024-0000-01社会高度现代化的发展下，风险伴随发展，因此，风险社会理论逐渐成为国内外学者的研究热点。一、有关风险和风险范式研究在众多对风险的研究中，德伯拉・勒普顿（DeborahLupton）第2页共7页归类出三种风险范式，由玛丽・道格拉斯（MaryDouglas）等人为代表的利用文化人类学方法研究风险的“文化/象征”理论，吉登斯和贝克为代表的“风险社会”理论以及艾瓦尔德（Ewald）等人借助福柯的理论提出的“治理性”（governmentality）理论。国内以马克思思想为视角研究风险社会范式的，如：庄友刚的《风险范式与历史唯物主义的当代出场》、《从马克思主义视野对风险社会的二重审视》。国内郭强《高度现代性条件下知识缺失与风险叠加》也从风险文化角度分析，认为知识是饱和又缺失的，社会知识会提高人类战胜灾害的同时也增强制造风险能力；知识缺失使我们进入风险社会时代。陈忠、黄承愈在《风险社会：知识与实在――贝克“风险社会理论”的“知识问题”与“历史超越”》中认为揭示、剖析贝克风险社会理论的“知识问题”，全面认识风险社会的实在本质，历史性的超越当代西方风险社会理论，具有重要方法论意义。二、有关风险社会特征的研究第3页共7页国内学者刘岩在《风险社会理论新探》中总结了风险社会理论研究并且得出风险社会的独特性表现，第一，全球性风险；第二，人为性；第三，现代性变异的产物；第四，社会风险是当代社会的一个结构性特征。庄友刚在《风险社会理论研究述评》指出风险也强调风险不确定性，风险有破坏性的同时也具有挑战性与创新性，风险与机会同在，即风险二重性。对于国外学者的研究特征主要集中在以下几个方面：风险具有现实性与非现实性。在贝克、吉登斯和拉什的《自反性现代化――现代社会秩序中的政治、传统与美学》中描述可能性也就是一种未来性、不确定性。发生概率不定，风险是一种“不确定性回归到社会中”，不确定性掌控生活和行动。而且这样的不确定性本身就预示了风险的二重性。吉登斯《失控的世界》中风险指的是与将来可能性关系中被评价的危险程度，是一种看作将来被征服的范围。风险关涉领域具有广泛性。贝克在《风险社会》写到风险不仅第4页共7页关涉到社会还涉及到个体，不仅涉及经济还涉及政治、文化等。吉登斯《现代性的后果》中指出由于财富分配逻辑向风险分配逻辑转换，风险一开始体现在经济领域，随后逐渐蔓延到政治领域、经济领域、生态领域、文化领域。社会风险具有人为性与非先在性。吉登斯《失控的世界》指出人现在面对危险更多地来自于自己而不是于外界。在贝克、吉登斯和拉什的《自反性现代化――现代社会秩序中的政治、传统与美学》中总结指出人们被动的卷入由人们自己进行的实验，并且这场实验早已不受人们的控制。道格拉斯和威尔德韦斯强调制造风险，而拉什则强调规避风险。三、自反现代性分析的研究国内学者中杨亮才在《现代性视域中的风险》认为社会可能面临“危险”和“灾难”人类社会处于由简单现代性向反思现代性的转变过程中，并且特别指出中国转型下虽没有进入风险社会，但是第5页共7页风险具有潜性且大量交织，提出以科学发展观为指导的风险意识和风险管理，实现全球合作下的风险治理。庄友刚在《风险社会理论研究述评》从马克思主义批判理论的角度对西方风险社会理论进行反思，而且反思的基本理论应指向对全球资本主义关系的批判的前提下的改良实质。郝建梅在《风险社会：一种新的社会发展形态》不仅将风险问题与自反性现代化联系并且视为风险社会的两大主题，将贝克的社会理论定位于现代理论与后现代理论之外的“第三条道路”，对自反性现代化的重视。吉登斯、拉什、贝克在各自著作中分...