1994年通货膨胀成因与当前通胀压力研究摘要：1994年，中国出现了改革开放以来最为严重的通货膨胀，对人民生活造成了不良影响。究其成因，在传统的货币供给过多、需求拉动、心理预期、成本带动等理论中都可找到相关答案。但笔者通过研究，认为中央政府同厂商、消费者、外国政府间在政治与经济舞台上的博弈是国家经济运行状况的决定因素，而中央政府的博弈手段就表现为其制定的经济政策。本文以中央政府政策为出发点，研究1994年我国通货膨胀的成因。并结合2008年至今中央政府4万亿财政政策、解决产能过剩的政策等政策的分析，对我国2010年的通货膨胀形势进行研究。关键字：通货膨胀，政府政策1前言1．1研究背景、目标与意义从改革开放到现在，我国在1985年、1988年、1989年、1993年、1994年、1995年，都经历了通胀率大于9%的较为严重的通货膨胀。其中，又以1994年的通货膨胀率最高，达到了24.1%。1过剩的货币流动性、自然灾害、过热的经济增长、对高通胀的心理预期等因素都会导致严重的通胀。而中央政府作为我国宏观经济运行的决策主体，无论是其经济方面的，还是其政治方面的政策的改变都会对我国经济发展模式、速度、质量等产生“方向性”影响。我国所处的国际环境、国内各政治、经济现象又会反作用于中央政府的政策。政府正确的经济决策是经济健康运行的保障。中央政府基于其对国内与国际政治、经济形势的分析与预测，制定相关政策，以期保证其经济的健康发展；而外国政府、外国厂商、外国消费者、国内厂商、国内消费者又基于对政府现行政策的分析与预测，开展自己的政治或经济行为。中央政府作为政治、经济博弈舞台上的一个主体，其决策的成败直接决定了其国家经济的成败。2008年，全球经济危机爆发，我国政府为应对危机而采取了一系列财政与货币政策。而2010年3月份2.4%、4月份2.8%、5月份3.1%的居民消费价格指数显明我国经济的运行正逐渐超出政府工作报告中今年3%通胀率的控制范围2。而1994年中国创记录24.1%的通胀率也是超出政府年初工作报告中控制在10%以内的范围的。在上述背景下，笔者以分析1994年政府政策对我国通货膨胀造成的影响及当前我国政府政策对通胀可能带来的效应为目标，对我国当前经济形势的分析有一定参考价值。1．2研究综述与可能创新经济学发展到今天，研究通货膨胀成因的理论已经相对比较成熟、丰富，但总的来说却没有一个公认的说法。概括来讲，可以分为以来几种：成本推却学说、货币供给学说、需求理论、供给理论、购买力平价的外汇理论等。萨缪尔森与索罗认为工会对工资的影响会导致生产成本的增加，进行导致通货膨胀；11980年-2009年中国统计年鉴22010年中华人民共和国国家统计局月度数据以孟德尔、拉菲尔为代表的货币供给学派则认为通货膨胀是纯货币现象，是由过多的货币供给造成的；凯恩斯主义者则认为，具有乘数效应的投资量的增加会引起物价水痘的上升；购买力平价理论者认为汇率代表了两国的物价水平，其变动会影响外国人对本国商品的需求。本文作者通过对历年国务院政府工作报告、统计年鉴、统计公报分析，认为从经济现象出发，以上各理论都有充分的证据来解释通货膨胀的成因。但以上理论都是从宏观经济表层现象出发对通胀成因做的研究。本文的的观点为：中央政府基于国内外环境所做出的负效应的经济决策是一国产生通货膨胀的根源。经笔者在中国知网上检索，众多研究通货膨胀成因的文章并未将政府决策或政策作为重点展开。所以，本文对中央政府政策方面的分析是可能创新之处。21994年我国通货膨胀的直接原因在1995年3月5日的第八届全国人民代表大会第三次会议上，时任国务院总理的李鹏同志做了当年的政府工作报告。在报告中，李鹏对当年通货膨胀的形势诠释为：物价涨幅过高,零销商品涨幅为21.7%,其中食品价格上涨约13%,给民生造成不好影响。对造成此次严重通货膨胀的原因，李鹏总结为：（1）推出了众多影响价格的改革，通货膨胀是改革必要的代价；（2）对农业的投入不足，又加之发生自然灾害；（3）未对连续几年的高固定资产投资、高消费基金增长、高货币投入进行调控；（4）放松了对市场与物价的管理。3在对国务院政府报告与相关文献进行分析后...