上海市民休闲方式选择倾向与特征演变研究马红涛+刘润---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---【摘要】随着城市居民物质生活的丰富以及闲暇时间的增加，居民的生活方式逐渐发生变化，休闲成为大众生活的重要组成部分。本研究以上海为例，分别于2004年和2014年对上海居民的休闲方式进行问卷调研，获得有效问卷596份。通过研究发现：上海市民“宅”的倾向性愈发明显，足不出户享受休闲成为一种趋势；网络改变了人们的工作方式、生活方式、交流方式以及休闲娱乐方式，网络休闲成为上海近十年来发展最为迅速的休闲活动；上海市民的休闲活动项目、活动属性和休闲时间均表现出趋同性特点等。【关键字】休闲方式；选择倾向；演变；上海doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2016.06.006---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---随着中国社会经济的发展和流行文化的变迁，国民休闲方式经历了一个快速演变过程。休闲方式的不同反映了不同年代的休闲观和幸福观，从黄金周的旅游热潮到双休日的乡村度假，从离不开电脑的业余时间到健身、聚会的闲暇时光，公园、绿地、电影院、商场、棋牌室、健身房等成为了人们的休闲场所，居民休闲方式越来越大众化、多样化、休闲化、理性化。健康的、文明的、有意义的休闲方式有利于松弛身心、促进个人成长发展；不健康的、消极的休闲方式则会导致财产损失、身心疲惫。国外和国内有关休闲的研究始于19世纪末和20世纪80-90年代，研究领域非常广泛，主要包括不同群体休闲偏好、休闲态度的测量、休闲满意度的测量、休闲如何与社会经济互动、休闲的影响因素等方面。第一，不同人口统计学特征群体的休闲方式差异，主要指性别、年龄、收入、受教育程度和职业等方面。[1][2][3]第二，特殊人群的休闲行为，研究涉及的特殊群体包括女性（Desrosiers，2007）[4]、老年人（Badia，2013）[5]、穆斯林（Stodolska，2006）[6]、小学生（Sini?aOpi?a，2014）[7]等。第三，不同地区的休闲方式差异。科瑞康（Kraaykamp，1999）[8]和罗纳德·约翰逊（RonaldJohnson，2000）[9]分别通过阅读差异和宗教休闲历史研究了荷兰人和美国人的休闲方式差异。马惠娣（2004）等研究了20世纪90年代末期至21世纪初期的北京、上海、天津、哈尔滨、乐山、丽江等大、中、小城市各阶层人群的休闲时间利用与休闲生活偏好[10]。同时其他学者对重庆、上海、武汉等城市的居民休闲方式进行了深入研究[11][12][13]。第四，休闲方式影响因素。阿卡（Akar，2012）等发现社会人口结构和时空特征对个人休闲时间的安排有重要影响[14]。张楠（2014）发现个体身心、休闲条件、休闲压力、休闲环境和休闲保障是影响退休中年女性的休闲方式主要影响因子[15]。通过对国内外研究成果分析发现，目前居民休闲方式研究主要是对同一时间不同群体居民的休闲特点，而对特定城市居民的休闲方式进行持续跟踪研究较少。因此，本研究通过对上海市民休闲行为进行跟踪问卷调查，深入了解上海市民休闲现状，总结近十年来上海市民休闲方式演变规律，从而为上海休闲政策的制定和休闲行业发展提供借鉴，具有重要的理论和现实意义。一、研究方法与研究样本介绍（一）研究方法介绍本研究主要采用了问卷调查法，通过发放《城市居民休闲方式调查问卷》搜集上海市民休闲方式及影响因素的相关数据，为本研究提供大量的有效信息。本研究于2004年6-12月在上海市区主要社区、公园、图书馆、娱乐场所和其他地方发放问卷300份，回收问卷293份，回收率为97.67%，其中有效问卷287---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---份，有效率为97.95%；于2014年4-10月使用同样方法发放问卷400份，回收问卷359份，回收率为89.75%，其中有效分卷309份，有效率为86.07%。问卷主要内容包括以下三个方面：一，休闲方式调查，主要包括休闲同伴、休闲活动、休闲场所、休闲时间和休闲花费等，其中休闲活动、休闲场所、休闲时间和休闲花费分别分为平时、周末和黄金周三个时间段。二，休闲活动影响因素调查，主要有休闲方式的趣味性、娱乐性、知识性、休闲设施质...