中国输液问题现状及分析2008级国曦今2008061011由于今天入春以来，太原的天气变化不定，我感冒不停就去校医院看了大夫。大夫诊断说是慢性鼻炎，建议输液治疗。因为我己经病了快一个多月了，吃药一直不见效，所以就遵医嘱住院输液了。校医院输液与门诊是分开的，门诊只是写诊断结果，至于输液的用药是住院安扌I啲。给我输的药是最普通的消炎药——青霉素和甲硝哇。由于那天办理住院时己经下午了，床位都没有，只能在8号病房坐着输。也就是说，前七个病房共28个床位都被占了，一时间至少有28个病人在医院输减我冇个同学也在输液，她是感冒发烧，那天我去看她的时候，她也输的是青霉素和甲硝卩坐，我就觉得很奇怪，病症不同怎么能用同样的药呢？看了她同屋的人输的也是同样的药，示来我又去了几个病房，差不多都是这两种药。输完了三天也不见效，我去找大夫，他说像这种慢性疾病就是不容易好，输液效果也不怎么明显。大夫说不行就再输两天，加强一下。我拒绝了，拿了点中药办理了出院。这件事使得我开始关注中国医药的现状问题。我杏找到《南方周末》上的这样一条消息,是关于中国输液过度的问题。消息称中国的人均输液量过大，已经被作为人大提案交到大会审议：“国家发改委副主任朱Z鑫在十一届全国人大常委会第十八次会议上透露出来的儿个数字：2009年我国医疗输液104亿瓶，相当于13亿人口毎人输了8瓶液，远远高于国际上2.5至3.3瓶的水平……”这些数据表明，单从2009年来看，中国的人均输液量大大超过了国际上的正常标准，由此我们得出这样的认识：中国人均输液品的消费量过高，人均输液最过大。然而，我们必须考察这个数据的以确定它的真实性。马克思主义哲学认为，人们在实践中实现预想的1=1的或者对社会现实做出改良，必须使H己的认识符合客观实际，即符合客观外界的规律性，否则就要失败。因此对人们改造世界的任务来说，认识是否符合实际是一个至关重要的问题。要检验和判定某种认识是否符合实际，即是否具有真理性，需要有一个客观的可靠的标准，这个标准就是实践。在判断这个人大代表的提案是否真实时，我们必须通过检验它的客观真实性，即与现实的同一律来判定它的真假。作为研究输液产业多年的业内专家，中国医药设备工稈协会秘书长顾维军对于104亿袋的数字基木认可。由于朱Z鑫兼任国务院医改办主任，顾维军推测，104亿的数字来白于医院的可能性大，而通常医院的数字要比企业的准。在1998年中国化学药品工•业协会统计的输液生产数量是19亿瓶，加上医院白制输液四五亿瓶，总共不过24亿瓶，平均到每个人身上不到两瓶。当时企业的目标是通过扩大生产和降低价格，以求赶上国外平均水平（2到3瓶），满足国内患者需要。结果白那Z后,中国输液用量突飞猛进,年均增长率近20%,输液成为与抗生索、针剂、片剂等并列的医药行业五大制剂Z-oH1998年到2009年，短短11年间，中国输液产量增长了4倍多，人均水平超出国外两倍以上。近十几年来，中国已经崛起了若干输液企业巨头。英中成立于1996年的四川科伦集团在短短十年间，就以年产20亿袋（瓶）成为全球最大的输液生产商。不过，据顾维军介绍，中国的输液产品虽然量大，但出口比例极低，绝大多数用在国内患者身上。这里，我们可以肓接看岀，在200多年前，伟大的无产阶级革命导师马克思所揭示的生产和消费的关系。生产决定消费的对象、消费的方式、消费的质量和水平、为消费创造动力;消费对生产的调整和升级具有导向作用，一个新的消费热点往往会带动一个新的产业的出现，消费创造新的劳动力，提高劳动者的积极性。消费是物质资料生产的总过程的最终目的。在中国，由于生产方式的扩大，生产水平的提高，从1998年的24亿瓶到2009年的104亿瓶，这四倍的生产数量增长，使得人们使川输液产品的数量也不断增加。而输液品的大幅度直接影响人们对输液的消费的态度。在相关报道中，我读到这样一个变化：北京市儿童医院前副院长胡仪吉说：“他当年从医时（1998年），儿童医院每天病人2000人，输液的不过100人，通常是重病人。现在输液从治疗方式变成给药手段，儿童医院内科系统每天有6000病人，其中一半要输液。”这就说明，正是由于生产决定了消费。...