中国研究生教育评价与分析4.3中国研究生院竞争力评价结果与分析中国研究生院竞争力评价的对象为6所国家级研究院的研究生院与56所2011年以前国家批准高校设立的研究生院，考虑到6所国家级研究院的研究生院地域分布广泛，不便统计分析，因此中国研究生院竞争力评价仅对研究生院的研究生教育综合竞争力进行评价，并未对其下设学科专业进行评价。2015年中国研究生院竞争力评价20强如表3所示。表32015年中国研究生院竞争力20强排名研究生院(部)名称总分地区内序类型序2014年排名1中国科学院大学100.00北京市1理工112北京大学研究生院86.16北京市2综合123浙江大学研究生院84.11浙江省1综合234清华大学研究生院83.78北京市3理工245上海交通大学研究生院81.43上海市1综合356武汉大学研究生院80.39湖北省1综合467复旦大学研究生院80.27上海市2综合578华中科技大学研究生院79.76湖北省2理工399四川大学研究生院79.54四川省1综合6810南京大学研究生院78.79江苏省1综合710---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---11吉林大学研究生院78.47吉林省1综合81112中山大学研究生院76.85广东省1综合91213山东大学研究生院75.86山东省1综合101514哈尔滨工业大学研究生院75.53黑龙江省1理工41315中南大学研究生院74.91湖南省1综合111416中国科学技术大学研究生院74.89安徽省1理工51617西安交通大学研究生院74.80陕西省1理工61718中国人民大学研究生院74.78北京市4文法12019同济大学研究生院74.21上海市3理工72220东南大学研究生院73.69江苏省2理工8184.4中国普通高校研究生教育竞争力评价结果与分析与2014年相比，本次进入中国高校研究生教育竞争力排行榜的高校研究生培养单位总数为574所，比去年增加4所。2015年中国高校研究生教育竞争力前30强如表4所示。北京大学、浙江大学、清华大学蝉联三甲，名次变化较大的是同济大学(升三名)和厦门大学(降三名)。结合2013年与2014年中国普通高校研究生教育竞争力排名情况可以发现：浙江大学连续两年位列第二；山东大学、大连理工大学、华南理工大学及重庆大学研究生教育竞争力连续两年稳步攀升；北京航空航天大学连续两年排名下降；北京大学、上海交通大学、武汉大学连续两年名次不变。表42015年中国普通高校研究生教育竞争力30强排名培养单位名称总分地区内序类型序2014年排名1北京大学100.00北京市1综合11---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---2浙江大学94.58浙江省1综合223清华大学92.57北京市2理工134上海交通大学88.33上海市1综合345武汉大学79.85湖北省1综合456复旦大学79.08上海市2综合567华中科技大学71.81湖北省2理工288四川大学70.73四川省1综合679南京大学70.62江苏省1综合7910吉林大学69.36吉林省1综合81011中山大学66.18广东省1综合91012山东大学60.61山东省1综合101413哈尔滨工业大学60.11黑龙江省1理工31214中南大学58.43湖南省1综合111315中国科学技大学58.42安徽省1理工41516西安交通大学56.95陕西省1理工51617中国人民大学56.25北京市3文法11918同济大学56.11上海市3理工62119东南大学53.82江苏省2理工71720天津大学53.28天津市1理工81821大连理工大学52.72辽宁省1理工92222南开大学52.12天津市2综合1224---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---23厦门大学51.97福建省1综合132024华南理工大学51.19广东省2理工102525北京航空航天大学50.99北京市4理工112326北京师范大学50.70北京市5师范12627重庆大学46.83重庆市1理工122928北京理工大学46.73北京市6理工132829中国农业大学46.44北京市7农林12730兰州大学46.17甘肃省1综合143252015年研究生教育评价的结论5.1中国高校研究生教育水平地区差异较大地区经济实力与教育实力总是密切相关，在近几年的中国研究生教育地区竞争力排行榜中可以看出，经济发达省、市、自治区及东部沿海地区研究生教育竞争力水平明显高于内陆和西北地区，尽管这几年我国对中西部地区教育扶持力度加大，这种差距在逐步缩小，但是差距鸿沟是巨大的。排名前50的高校中，有9所高校来自北京市，7所高校来自江苏...