对外贸经济贸易辅导：中国贸易保护代价的实证分析（3）总之，对处于改革开放过程中的中国，进展贸易爱护程度的估量是一件极其简单的工作。由于很多政策或制度性因素无法获得信息和数据，或无法定量计算，因此我们现在的估量存在着低估问题是难以避开的。估算结果见表1。从表1的计算结果可看出，1994年，在选定的25种产品中，中国的关税加非关税措施的关税等价（t+n）的加权平均值为43.29％，进口品占进口品加国产品价值量之和的比率为35.96％（所计算的国产品加进口品的价值量超过15000亿元）。其中经过调整的关税率为21.74％，非关税数量限制的关税等价为21.55％。日本实行价值差量方法对1989年五大类产品（食品和饮料、轻纺产品、金属产品、化工产品、机械产品）的贸易爱护程度进展了估量，关税和非关税数量限制的关税等价为178.2％，其中平均实际关税率为4.7％，非关税数量限制的关税等价为173.5％，进口品占进口品和国产品之和的比率为11.7％（所计算的进口品加国产品价值约为61万亿日元，1989年汇率为138元/＄，约为4420亿美元）。⑦美国对1990年21种产品的贸易爱护程度的加权平均估量为35.2％（关税和非关税限制措施的关税等价占世界价格的比率），进口品占进口品加国产品价值量的比率为21.21％左右（所计算的国产品加进口品的价值量近2600亿美元）。⑧可见，中国的贸易爱护程度低于日本而高于美国，进口比率中国均高于美国和日本。后者意味着在这些产品的需求方面，中国对世界市场的依靠程度较高。四、贸易自由化后进口品和国产品的价格和数量变化在完成上述两个阶段工作后，我们采纳可计算局部均衡模型（见式8），分别求出各方程的截距项，以及贸易自由化后两个市场的新的均衡价格和数量（见表2）。从计算结果可以发觉，这些产品假如实现贸易自由化，国产品价格指数将平均下降到0.875。国产品数量将从贸易自由化前的9823.23亿元，下降到贸易自由化后的6613.11亿元，下降的肯定额为3000多亿元，下降幅度约为33％左右。这主要是由于更廉价的进口品替代了本钱更高的国产品。对于这个变化，国内人们的看法存在着分歧。从提高资源利用效率，将稀缺资源转移到生产率水平更高的用途上看，这个变化是资源的节省。但短期内中国会付出就业率下降，产业和产品构造调整的代价。正由于如此，中国的贸易自由化将是一个渐进的过程。从进口品价格的数量变化角度分析，贸易自由化后，进口品价格指数将下降到0.714，但进口额净增加近2280亿元。进口金额占进口金额加国产品金额的比重，将从以前的35.96％上升为53.54％。进口增加是否对中国生产者有利，也是一个有争辩的问题。从目前中国的进口构造分析，1994年中国进口产品中，初级产品占14.23％，工业制成品占85.77％，其中主要是资本物品和中间投入物。贸易自由化对中国生产者的有利方面在于，可以更简单得到外来的资源和投入物，对提高产品的技术含量和降低生产本钱应当是有利的。不利方面在于，在体制转轨完成以前，中国的企业还不是真正意义上的现代“企业”。面对强大的外来竞争，很多有潜在生命力和竞争力的企业，可能无法维持和进入市场。在这个意义上，战略性贸易爱护也就变得非常重要。但如何选择受爱护的产业，如何确定爱护性措施的力度和时限，使之不会产生爱护落后产业的效应，是中国贸易自由化进程中需要审慎对待的问题。五、中国贸易自由化的福利效应分析依据图1、图2计算，贸易自由化后的消费者总剩余为2824.12亿元，消费者剩余比率为18.41％（消费者总剩余/贸易自由化前的进口金额加上国产品金额）。其中生产者剩余损失（即转化为消费者剩余）为1192.95亿美元，在消费者总剩余中的比重约为42.24％；政府的关税收入和非关税数量限制的关税当量约为1346.59亿元，在消费者总剩余中的比重约为47.68％；净效率收益约为284.58亿元，在消费者总剩余中的比重约为10.08％左右。从上述数据可以看出，贸易自由化对中国消费者有净收益，政府、国内生产者和获得配额租金的国内经济组织有净转移效应，总的贸易自由化效应为正。需要指出的是，在消费者剩余中，来自关税收入的转移为650.96亿元，大大高于1994年的实际关税收入330亿元。这是由...