西方学者关于移民城市适应性研究的理论综述·总第436期·理论界2022第3期□钱锦西方学者关于移民城市适应性研究的理论综述自人类诞生以来，定居和迁徙一直是人类生存策略的两个必然选择。然而，自人类历史开始至今，伴随着20世纪第二次工业化革命的移民浪潮，其规模可谓空前盛大，并且仍在持续发展之中。新的城市生活对于移民来说并非是一帆风顺，而是由一连串超负荷的遭遇组成的，其结果就是适应。它使日常生活在角色扮演冲突、社会规范演变、认知机能和稀缺资源的分配使用等诸多方面发生变化。西方学者进行过诸多实地调查和理论研究，其结果相当值得借鉴和学习。一、移民流动的动因关于移民流动动因的理论，比较有影响的理论有莱文斯坦（E．G．Ravenstein）等人提出的“推－拉”理论，即移民并不是完全无序盲目流动的，他们是因为迁出地的不利因素导致的“推”力和迁入地的各种有利条件形成的“拉”力共同作用的结果。刘易斯（W．A．Lewis）提出“二元经济”结构理论是：在一个由工业部门和农业部门组成的二元结构的经济中，农业人口过剩，人均产出边际效益为零，即与农业部门最低生活水平相等，因此，只要工业部门能够提供超过上述最低生活水平以上的工资，那么农业部门就会向工业部门无限提供劳动力，直到农业部门的边际效益增大为正数。（刘易斯，1945）钱纳里（H．B．Chenery）和赛尔昆（M．Syrquin）提出“多国模型”论，他们通过研究多个国家的城市化过程，提出了城市化率和人均GDP的一般对应关系。（钱纳里、赛尔昆，11018）这些理论从宏观层面上能够比较有效地解释移民外出的原因，但它们的缺陷在于忽视了移民作为主体存在的能动性。其他一些学者将注意力更多地集中到主动移民的动因问题上。以拉里·萨斯塔（LarrySjaastad）、迈克尔·托达洛（MichaelTodaro）等为主要代表的新古典主义经济学派从经济学的角度分析移民行为的动因。他们通过定量分析得出移民是通过比较迁出地和迁入地工资差别并通过对付出和回报的估算最终来决定移民行为的。以奥迪·斯塔克（OdedStark）、爱德华·泰勒（J．EdwardTaylor）等为代表的新经济移民理论学派认为，引发移民行为的动因不是迁出地和迁入地绝对收入的差距，而是基于和参照群体相比较之后产生的相对剥夺感。迈克尔·皮奥雷（MichaelPiore）所代表的是劳动力市场分割理论学派，他通过分析发达国家市场结构发现，现代发达国家已经形成了双重劳动力市场，需要国际移民来提供本国移民所不愿意从事的下层劳动力市场。在此基础上，艾勒占德罗·波特斯（AlejandroPortes）和罗伯特·巴赫（RobertBach）进一步提出了“三重市场需求理论”。他们在双重劳动力市场上增加了一个“族群聚集区”，即移民族群通过这一经济圈在引进廉价劳动力增强产品竞争力的同时，成功移民企业家对迁出地居民又起了示范作用。埃罗·理克特斯（ErolRicketts）、莎里·E·芬德利（SalleyE．Findley）、萨斯凯·萨森（SaskiaSassen）等人通过研究发现，人口的跨境迁移与全球化态势有着密切的联系，商品、资本和信息的国际流动推动了人口的迁移。（李明欢，2000）吉登斯（A．Giddens）的结构化（structuration）理论认为，外出或转移既不仅仅是制度性安排的阻碍或推动，也并非简单地只是个人追求利益最大化的经济理性选择，而是主体与结构二重化的过程。（吉登斯，11018）二、移民的城市适应策略无论他们从农村向城市迁移的原因是什么，移民们要面对的，就是必须适应上述与乡村差别甚远的“城市性”，从而在城市中生存乃至生活下来。“美国社会学家高斯席德（Goldscheider·G）在《发展中国家的城市移民》一书中认为：‘移民的适应可以界定为一个过程，在这个过程中，移民对变化了的政治、经济和社会环境作出反应。从农村到城市常常包含了这三方面的变化。’”（朱力，2000）高斯席德（深圳博物馆深圳改革开放史研究中心，广东深圳518026）摘要：自从工业化革命，特别是第二次工业化革命以来，城市化进程不断加速，其结果之一就是农村人口大量涌入城市。对于移民流动的原因、适应策略等，西方学界进行过诸多实地调查和理论研究。中国自改革开放后，社会...