语料库语言学在批评话语分析中的作为空间_唐丽萍2022年7月第34卷第4期外国语JournalofForeignLanguagesJuly2022Vol．34No．4文章编号：1014－5139（2022）03－0043－07中图分类号：H0文献标识码：A语料库语言学在批评话语分析中的作为空间*唐丽萍（河北师范大学外国语学院，河北石家庄050024）摘要：本文从批评话语分析与语料库语言学对话的基础、障碍以及方法三个方面展开讨论，旨在厘清和利用语料库语言学方法在批评话语分析中的作为空间。本文认为，语料库语言学无法在社会文化语境中对话语过程进行解释，无法处理意义潜势，而且尚难以进行高级阶的词汇语法分析。因此，其作为空间主要在于在上下文和互文语境中对语篇成品进行分析，对大量的已经实现了的意义表达方式进行批量处理，以及在低级阶进行词汇语法分析。本文据此提出具体的对话方法，以期借语料库语言学方法加强和丰富批评话语分析的研究。关键词：批评话语分析；语料库语言学；作为空间ThePotentialsofCorpusLinguisticsinStrengtheningCriticalDiscourseAnalysisTANGLiping（SchoolofForeignLanguagesandLiteratures，HebeiNormalUniversity，Shijiazhuang050024，China）Abstract?ThearticleaimstodemarcateandtapthepotentialsofmethodsofCorpusLinguisticsinstrengtheningCriticalDiscourseAnalysisfromtheperspectivesofdialogicalfoundations，barriersandmeasures．ItisarguedthatCorpusLinguisticscannotinterprettheprocessesofdiscoursesinsocio-culturalcontext，cannothandlemeaningpotentialsandstillhasdifficultiesinmakinglexicogrammaticalanalysisathigherranks．Accordingly，thepotentialsaremainlyasfollows：analyzingtextsasproductsinco-textandinter-text，batchprocessingalargenumberofmeaningactuals，andmakinglexicogrammaticalanalysisatlowerranks．Accordingly，somepertinentdialogicalmeasuresareproposedtostrengthenandenrichCriticalDiscourseAnalysisbyborrowingmethodsfromCorpusLinguistics．Keywords?CriticalDiscourseAnalysis；CorpusLinguistics；potentials1．引言批评话语分析（CriticalDiscourseAnalysis，CDA）因为跨学科的开阔视域、强烈的政治关怀以及通过语言分析达致社会批判的独特视角而备受关注，也饱受争议。Widdowson［32：157－173；33：510－516］、Stubbs［23：101－116］、Toolan［30：83－103］等学者认为，CDA所分析的文本数量过小，而且缺乏代表性，对话语的解释又缺少客观性和系统性，并非如其所称是在“认真的”、“严格的”、“系统的”语篇分析的基础之上进行社会批判（例如［6：259］），而是出于某种政治目的，在语篇中找到希望缺席或者在场的语言证据，具有循环论证之嫌。在众多的批评者中，深受系统功能语言学（SystemicFunctionalLinguistics，SFL）和语料库语言学（CorpusLinguistics，CL）影响的MichaelStubbs对CDA持相对同情的态度，认为CDA的很多观点是正确的，建设性地提出利用CL方法加强CDA的研究［22；23：101－116］。从20世纪90年代初期，以Stubbs［26：*衷心感谢《外国语》匿名审稿专家提出的非常宝贵的修改意见。本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！