中国石油产业市场集中度分析【摘要】本文根据经典产业组织理论的相关指标，并根据产业本身对指标做出修正，对中国石油产业市场集中度在各个层次进行计算并对其影响因素从上升和下降两方面做出分析，对21世纪以来的中国石油产业市场集中度做出相关评述和总结，对研究中国石油产业的进一步发展和逐步市场化进程具有重要意义。从产业组织角度而言，石油产业是指勘探、开发、生产及储运、加工和销售石油及其石油产品的企业集合。石油被喻为经济活动的血液，是国民经济的重要基础产业。尽管我国石油产业仍然存在未完全开放状态，但我们可以通过其市场集中度等分析理性看待石油产业的发展情况。一、产业集中度分析对中国石油行业行政控制较多的现状。笔者认为，相较于传统制造业已销售量或利润等终端业务规模作为指标，中国石油产业的刚性需求成分更多；而石油产业的生产情况可直接反映石油企业的油井控制能力、生产能力和技术等。因此，对中国石油产业规模指标选取应主要反映中上游情况。以下规模指标以历年石油开采量为标准。根据传统产业组织理论，对于市场集中度选取指标，---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---本文采用绝对集中度CR、赫芬达尔指数HHI，最小集中度、基尼系数、绝对集中度差分和相对集中度差分等多个指标从不同方面衡量中国石油产业市场集中度。1.中国石油产业CR3计算不同于传统产业绝对集中度分析，中国石油产业的绝对集中度并不是按照CR4来计算的，在中国石油市场中，中国石油天然气集团（以下简称中石油），中国石油化工集团（以下简称中石化），中国海洋石油集团（以下简称中海油）三家企业占据绝对垄断地位，因此以CR3作为评价中国石油行业绝对集中度情况比较合适。根据哈佛学派贝恩的绝对集中度划分，中国石油产业的CR3保持在90%以上，考虑2000-2005年全国仍有100家左右的石油企业，可以明确说明中国石油产业的绝对集中度属于极高寡占型。2.中国石油产业HHI计算通过计算2000年至2005年中石油、中石化、中海油、延长石油的值，中国石油产业HHI指数及比较美国司法部有关指南，可以得出：中石油在产业内具有极高的垄断优势，但是其垄断地位正逐步减小；中石化的垄断水平保持稳定，2004年后出现下降；中海油和延长石油规模优势明显，发展较快。3.中国石油产业最小集中度计算---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---通过计算2000年至2005年中国石油产业的最小集中度可以得出，中国石油产业集中程度存在下降趋势。4.中国石油产业基尼系数计算通过计算2000年至2005年中国石油产业基尼系数，可以发现，中国石油产业基尼系数均值在0.98左右，明显高于制造业的0.7-0.8，属于高度垄断的情况。5.绝对集中度差分计算由于中国石油行业中，排名第四的延长油矿明显低于中石油、中石化和中海油，传统的绝对集中度差分指标MCR4并不适合说明我国石油产业共谋能力，因次，将MCR3作为修正指标，规模指标为产量。从2000年至2005年中国石油产业绝对集中度差分指标可以看出，中石油的垄断能力随着市场中第二到四位的企业的规模不断扩大而呈现相对不断减小的趋势。6.相对集中度差分由于中国石油行业中，排名第四的延长油矿明显低于中石油、中石化和中海油，传统的相对集中度差分指标也并不适合说明我国石油产业共谋能力，因次，将MCR3/CR1作为修正指标，规模指标为产量。二、总结分析1.影响中国石油产业集中度上升的因素：（1）行业自身的规模优势。石油行业虽然属于利润较---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---高的行业，但由于其本身存在进入行业时具有较高的固定成本投入，而且从勘探、初期开采到产生规模效应一般需要5-8年。如此长时间和高投入产生了进入壁垒，使得刚进入的企业处于低产量，而在石油行业时间较久的企业，它们不仅有雄厚的资金成熟的技术，并且有完整的产业链和规模效应，使其成本长期处于较低水平而保持较高利润和产业集中度。（2）行政力量依旧存在。尽管国家在逐步开放能源产业，使得一些民间资本在石油行业设立企业和投资入股，但是由于历史原...