中国生活满意度研究（1990-2010）理查德•伊斯特林［摘要］中国人均产出在过去20年取得了举世嘱H的增长，但从生活满意度的轨迹看，中国与中、东欧转型国家并无二致一一呈现U型走势，之后平稳或者再往下行。并没有证据表明，人均消费水平提高了4倍有助于生活满意度的捉升。正如那些欧洲的转型国家，中国的牛活满意度轨迹往卜-走的时候，看起來与失业率升高以及社会保障网络解体、收入差距扩大冇关。中国的生活满意度的恶化压力主要来自于其最低的社会经济阶层。从前高度平均主义F大家的生活满意度大同小异的景彖如今已不再存在，并R已出现了明显的分化，处于收入分配中最底层三分Z—的人们的生活满意度在下降,而处于收入分配最上层三分Z—的人们的生活满意度在增加。理查德•伊斯特林（RichardA.Easterlin）等本文的主要目的是描述中国从计划经济转向市场经济转型的过程中，中国人的主观幸福（编注：subjectivewell-being,简称SWB）趋势,并且比较处于不同社会经济状态（编注：socioeconomicstatus,简称SES,指以收入、教育、职业三个维度來划分个人在社会经济中所处的地位，一般分为上等社会经济状态、中等社会经济状态和下等社会经济状态）下的人们的主观幸福感。为了支持我们在主观幸福上的研究结果，我们利用了中国和欧洲转型国家的国别证据來分析可能的因果关系。很多人相信，经济增反将增加人们的幸福感，并R经济增氏越快，人们增加的幸福感就越多。几乎没冇一个国家比中国更适合用來分析经济增长与幸福感增加Z间的关系了。过去20年年均8%以上的人均GDP增长率是中国转型成功最无可争议的标志。在1990年到2009年Z间，以不变美元计价的中国人均GDP和消费增长了4倍。这里用于描述幸福感的工貝是关于牛活满意度的问卷调查。一种曾在斯蒂格利茨■森・菲图西报告［编注：Stiglitz-Sen-Fitoussireporto2008年2月，吋任法国总统萨科齐请求曾荣获诺贝尔奖的经济学家斯蒂格利茨和阿马蒂亚•森与法国著名经济学家让•保罗•菲图西组建名为''经济表现与社会进步衡量委员会〃的国际专家小组，研究全球最广泛采用的经济活动衡量标准国内生产总值（GDP）是否真是衡量经济和社会进步的可信指标。授终报告于2009年9月公彳|二］中推荐的主观幸福感问卷设计是：''把所有事情都考虑进去，你对你最近的牛活有多满意？请用1-10之间的数字来回答，1表示最不满意，10表示最满意。“我们并不认为这种方法是描述幸福感最好的单一或者综合指数，但我们对通过问卷的方式研究快速变化过程中的中国人的主观幸福变化产生了极大的兴趣。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---之前对中国主观幸福感的研究结果莫衷一是，认为生活满意度下降、平稳、上升的都冇。Brockmannetal•等人合作的•篇文章认为中国人的生活满意度在转型中下降［BrockmannH,DelheyJ,WelzelC,YuanH2009年发表的《中国之谜：经济增1长，幸福下滑(TheChinapuzzle：Fallinghappinessinarisingeconomy),JHappinessStud第10期，第387页-第405页］。Kahneman和Krueger［KahnemanD,KruegerAB2006年发的《主观幸福感评估的进展》(Developmentsinthemeasurementofsubjectivewell-being),JEconPerspect笫20期,笫3页-第24页］的研究倾向于认为中国人的生活满意度不变但也不排除有下降的可能性。两份盖洛普咨询公司(Gallup)的报告得出了生活满意度平稳的结论［BurkholderR在2005年发表的《中国人比10年前富裕得多------但他们更幸福吗?》(Chinesefarwealthierthanadecadeago-butaretheyhappier?)；CrabtreeS,WuT在2011年发表的《中国让人迷惑的平稳1111线》(China'spuzzlingflatline)］。同样得出这个结论的还有来白Knight和Gunatilaka的研究［KnightJ,GunatilakaR在2011年发表的《中国国内经济增长带来幸福？》(DoeseconomicgrowthraisehappinessinChina?)OxfDevStud第39期，第1页■第24页］。皮尤研究中心(PewResearchCenter)最近的一份报告验证了中国生活满意度随着收入上升而上升的结论。研究生活满意度的中国本土研究机构也在增加，但是其研究集中在吋间比较研究上［ChenZ,DaveyG在2008年发表的《中国...