意大利社区管理研究范式选择*全球化论文导读:：中国与意大利的社会关系以及全球治理之间的相互关系既取决于双边关系的客观进程，同时也取决于双方各自对于对方的认知状况。中国人对于全球治理下社区发展的研究尚处于起步阶段，意大利社区发展形成的相关理论及实践进程不光与意大利的实际成就有关，而且也与中国人决心投身于社区研究的历史努力息息相关。尽管中国与意大利无论是历史文化、现行体制、还是地缘政治经济条件都有很大的差异，但是这是一个相互关联、客观背景类似、具有内在动因的历史过程，在这一过程中，各国学者、精英与民众自主选择的多样性得以实现。本文选择了国际社区研究形成的相关理论加以阐释，对国内当代社会社区管理的构造进行了解析，继而提出了社区研究与实践的关系问题，对中国社区管理理论的发展进行一些探索，同时也希望能对中国在全球治理下社区研究的总体发展和扩大尽一点微薄之力。论文关键词：意大利，欧洲，社区管理，全球化自上个世纪的70年代以来，意大利开展了广泛的社区发展活动，它是适应国际社会历史进程与经济发展和社会化程度提高到一定阶段的必然要求。处于国际经济政治全球化，全球治理多元化，当代科技信息化等背景下的当今社会，社区研究在国际上已成为一个新的热门领域，引起了极大的关注。而学术界对于社区研究的看法也不尽相同，因此，它的重要性就突显了出来。壹中国与意大利社区研究的关系既取决于各自社区建设与管理的客观进程，同时也取决于双方对于对方的认知状况。中国人对于社区研究的历史起步并不晚，费孝通的英文版江村经济1939年在伦敦出版。他在卷首用英文写道：「献给我的妻子王同惠」，人类学大师马林诺斯基（BMalinowski）亲撰序言，称誉其为「人类学理论和实地调查工作发展过程中的一个里程碑」，再加上林耀华、杨惫春等先后发表以单个的中国村庄资料为基础的社区研究作品。社区研究蔚然成风，影响之大，波及海内外，被马林诺斯基称誉为「社会学中国学派」（江村经济序言）。众所周知，其后中国的社区研究基本是停滞状态，目前尚处于起步阶段。国际社区研究形成的相关理论及实践进程不光与他们的实际成就有关，而且也与中国人决心投身于社区研究的历史努力息息相关。虽然中国与欧洲无论是历史文化、现行体制、还是地缘---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---政治经济条件都有很大的差异，但是这是一个相互关联、客观背景类似、具有内在动因的历史过程，在这一过程中，各国学者、精英与民众自主选择的多样性得以实现。尽管，在人类学和社会学中，社区研究是一项有着悠久历史的研究实践，但是要明确指出它的起源并不容易，这也是近年来争议比较多的一个认识问题。有的学者就质疑马林诺斯基的创始人地位，提出：「诚然，马林诺夫斯基对社区研究的贡献是巨大的，但这就意味着他的首创性吗？事实上在其之前，美国人类学家路易斯亨利摩尔根（1818～1881）就已对一些印第安人部落作过详细的调查，但为什么就没有人说它是社区研究的开创者」（舒萍，2002：75）。事实上，不能简单地以时间来确定某一学说的开端，而应着重地认识在体系上，学术上的价值来判断。当代著名人类学家，美国科学院院士卡内罗将摩尔根列为文化进化论的古典创建者之一，国际学术界更多提到摩尔根的贡献是在他的原始社会研究的卓越著作古代社会，而不是所谓社区研究开先河的摩尔根印第安日记（1858-1862年）。正如在中国一样，最早的社区调查可以追溯到葛学溥（DanielKulp）在广东凤凰村的家族调查，其研究成果凤凰村发表于1925年。不过，在学术界引起的反响也并不大。社区研究的开山之作，应该是一批人类学社会学者在上个世纪二三十年代的「田野工作」的成果。其代表人物马林诺斯基认为，社会人类学者的使命在于通过田野调查理解人的文化性、制度性的活动与人的基本需求之间的关系，研究文化满足人的基本需要的方式，即「功能」（function）。最早的社区研究，往往采用一种整体主义（holistic）的方法，对一个小而周全的社会单位进行详细的描述，意在分析全盘的文化形态。而摩尔根对一些社区进行的田野...