住宅燃气采暖炉运行经济性分析住宅燃气采暖炉运行经济性分析摘要：对燃气炉采暖方式与传统的集中采暖方式进行经济型对比，从中分析燃气炉采暖方式的经济可行性关键词：燃气采暖炉集中采暖经济分析中图分类号：[F287.8]文献标识码：A文章编号：随着我国经济迅速发展，人民生活水平的日益提高，大家对采暖的品质越来越重视，早已不局限地满足于基本的采暖需要。于是燃气炉采暖、电采暖这些采暖方式在国内悄然的盛行。由于电采暖的不经济性，本文只对燃气炉采暖方式与传统的集中采暖方式进行经济型对比。目前，大连地区的住宅用户采暖费用为28元/m2，燃气价格为1.4元/m3。笔者所调研的泉水居住小区2002年上半年建成。所有楼栋均呈东西向排列，6层砖混结构，首层下方为半地下室公建。外围护结构采用了内保温，窗户为塑钢单层窗。住户内的供暖系统为水平并联方式，每组散热器设有温控阀。管道采用铝塑复合管，敷设在地板中。住户采用壁挂快速式燃气锅炉（额定热负荷：18.6kW，电功率：118W，控制调节方式：控制出水水温，共5挡，1~5挡分别对应40~80℃），燃烧时为强吸强排方式，排烟筒双层设计，利用排出的烟气预热将进入燃烧器的冷空气。本文在两个小区中共选取了100户作为测试调查的对象。调研活动分为两部分进行：第一部分记录住户在供暖季中的室内温度和天然气耗量，第二部分是问卷调查，就本文涉及的一些与该供暖方式有关的问题，询问住户完成.1供暖燃气耗量分析1.1供暖平均燃气耗量的计算本文在2009年11月15日和2010年3月31日分别记录了用户的燃气表数，其间每月读取一次燃气表数。由于每户一块燃气表，调查时详细询问了住户在非供暖季节每月的燃气耗量，作为住户生活燃气耗量（做饭、洗澡）。在供暖季总耗气量中减去生活耗气量，即为住户的供暖耗气量。对于未回答或不清楚生活耗气量的住户，则按回答了的住户的平均值。1.0m3/(户·d)扣除。在总共收回的76个有效样本中，在2009—2010年供暖季中，单位建筑面积供暖平均耗气量为21.0m3/(m2.a)，其中43户的耗气量小于平均值，约占总数的57%，有35户的耗气量大于平均值，约占总数的43%。在同时含有测得的室内平均温度的65个有效样本中（其平均耗气量为21.5m3/(m2"a)），测得的室温平均值为18.01℃，这一温度可以看作是住户在供暖季平均达到的室内温度水平。1.2供暖燃气耗量的分布规律对76个有效样本中住户耗气量的分布规律进行了统计，大部分用户的单位面积耗气量位于平均耗气量21.0m3/(m2·a)附近，耗气量低端的用户比例要高于耗气量高端的用户比例。2.影响燃气耗热量的各因素分析影响住户燃气耗量的因素很多，归纳起来主要有：室内设定温度、开窗换气、房间位置（包括楼层、是否边单元）、四邻入住率情况等。为了分别考察以上4个主要因素对分户燃气锅炉供暖方式用户燃气耗量的影响，本文在保持其它因素不变的情况下，筛选一致样本来考察单一因素的影响作用。2.1供暖季平均室内温度的影响消除开窗、楼层、四邻入住率因素的影响,，考察室内平均温度对燃气耗量的影响。筛选后，有效样本为31个，在其余影响因素相同的情况下，住户室内温度要求的高低明显地影响燃气耗量的大小，特别是在温度高于19℃的情况下，室内温度提高不到2℃，而耗气量提高了将近45%。2.2开窗换气的影响在调查问卷上设计了有关开窗模式的问题，一共设有3个选项：Ａ每天开窗30min以上；Ｂ每天开窗10～30min左右；Ｃ很少开窗或是偶尔开窗。回答了此项问题的有效样本为82户，选Ａ的占51%，选Ｂ的占15%，选Ｃ的占34%。从统计中可以看出，即使是实现了热计量收费，也有一半的住户愿意长时间开窗换气，保证室内空气的品质,约有1/3的住户选择偶尔开窗。消除室内温度、楼层、四邻入住率因素的影响，考察开窗换气的影响。筛选样本后，有效样本为28户，在其他因素差不多相同的情况下，开窗时间的长短明显地影响着燃气耗量。长时间开窗的住户和短时间开窗的住户相比，燃气耗量要高8.6%左右，比几乎不开窗的住户则要高23%左右，短时间开窗的住户比几乎不开窗的住户,燃气耗量要高13.6%左右。2.3楼层的影响其中有效样本为32户。横坐标轴括号内为样本的户数。住户所处楼层对燃气量...