中国学术状况细节研究（2）徐丹丽李士金基金项目：本文为李士金教授指导的淮阴师范学院文学院2014届毕业生徐丹丽同学学士学位论文，受到江苏高校哲学社会科学重点研究基地基金资助（2015ZSJD010），江苏高校品牌专业建设工程项目资助（PPZY2015C205）。[]：I206[文献标识码]：A[]：1002-2139（2017）-32-0-02一、中国学术生态状况与知识分子经济基础直接关联中国学术生态状况不但与权力官员之旨意关联，而且与读书人在官僚所有制背景有直接关系。据吴均《续齐谐记》记载，司马炎曾问尚书郎挚虞：“三月三日曲水，其义何在？”。挚虞的回答是，汉章帝时候，平原人徐肇，在三月初生三女，至三月都死了。一个村的人都很奇怪，便相与去水滨盥洗，“因以流滥觞，曲水之义，盖自此矣。”司马炎听了老大不乐：若是如此，非佳事也。尚书郎束皙马上近前说：“仲洽小生，不足以知此”。他的回答以周公、秦昭王轶事背景，“秦霸诸侯，乃因此处立为曲水。二汉相缘，皆为盛集”。司马炎听了，龙心大悦，赐金五十斤。而说真话富有忧患意识的挚虞则被贬为阳城令。[1]（P522）中国学术生态状况不但与政治形势存在密切关联，亦与一个时代经济发展形势有直接关系，必须全面客观地看待学风文风问题[2]。学者制造伪劣论文著述说到底还是因为经不起名利诱惑。倘若中国知识分子有独立经济地位，市场产权明晰，倘若民营企业有独立地位，不受权力官员勒索挤压，可以通过自由选择和公平竞争获得足够的经济实力，即不可能完全指望那一点俸禄养家活口，腰杆子自然直起来。以吴敬琏为代表的多位经济学家在2013年9月14日的读书会上呼吁“消除体制性障碍”，指出要尽快构筑市场产权制度，明确土地产权问题，必须平衡政府权力制衡。我国目前宏观与微观经济两方面正开始显现危机。政府仍然掌握太多的配置资源的权力，市场在资源配置中的基础作用，不但沒有加强，反而大大弱化。各级政府都要运用自己手里配置资源的权力，去投资，用资源投入去拉动GDP的增长。政府掌握全社会的几乎全部经济资源，科研经费亦于政府---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---官员之“决策”。外来的冲击和内部的震荡随时可能发生，“中华民族就有动荡不安的危险”[3]（P642）这些忧患意识绝非危言耸听。本来学术研究就是要敏锐地洞察尚未出现的社会危机，指出社会发展的正确方向，现在却是即使有了危机，学术研究工作者也必须听从官员的指令，形式主义官僚主义充塞教育科研单位，研究人员和广大老师为了获得所谓的课题项目天天奔命去填表格，无力担负起社会中坚之重任。理解中国学术生态与知识分子没有独立经济地位有直接关系，考察当今学术生态细节就有了宏观的社会历史背景。二、从2008年朱熹文学研究论文标题考察中国学术生态细节朱子文学研究论文在2008年达到前所未有的数量，高达三十篇，这还是不完全统计。程嫩生、陈海燕的《刘瑾对朱熹诗经学的解经取向》[4]课题很新颖，百年来似乎未有前人进行过专门论述。但此文题目句法欠妥，文理不畅，刘瑾于朱子诗学亦步亦趋，四库馆臣曾经论及。而此论文标题表述不清，内容亦是凑合写出；周静的《论朱熹的山林诗与禅情结》[5]，这样的标题是文字游戏的产物，内容是凑合学界资料的产物；张进《论朱熹对苏轼的批评与接受》[6]，此题具体切实，有学术价值，但具体论述则大而无当；赵羽《朱熹基本文学思想浅议》[7]，此题大而无当，且其内容只有一页半，水文无疑；郝永《论朱熹的<诗·国风>思想风格理论》[8]，此论题不伦不类，具体内容亦是大言欺人；刘敏《论朱熹<水调歌头>词》[9]，前人论之已多，要出类拔萃，非专门研究朱子学数十年不可；吴长庚《近百年文学研究的反思与回顾》[10]，此题前人写过文章，但本文较为详细，可惜其主要详于他本人和莫砺锋成果，忽略了学界许多有价值之研究，对于劣质论文亦无任何有价值之批评；邵炳军《论南宋<诗>学革新精神的基本特征——以朱熹<诗集传>为代表》[11]，此题表面好看，实质似是而非。何以言之？盖因“南宋《诗》学革新精神的基本特征”是一很大标题，可以让人一新耳目，但“南宋《诗》学”与“朱熹...