开展高校图书馆联盟的调查与分析摘要：高校图书馆联盟是现代图书馆联盟的主要组织形式之一，文章通过文献调研和网络调研的形式，概述了高校图书馆联盟的发展现状及其作用，目的是从中发现问题，为用户提供更好的服务。参考文献11。关键词：高校图书馆联盟，服务1高校图书馆联盟的发展状况上世纪90年代中期，高校图书馆系统开始筹建中国高等教育文献保障系统(CALIS)，经过几十年的发展，已经在全国内形成了广泛影响。而和它服务功能相类似的高校图书馆联盟，并未得到很好的发展。目前，高校图书馆联盟的合作层次，既有省级高校图书馆联盟，也有大学城高校图书馆联盟，以及区域高校图书馆联盟，本文在调查高校图书馆联盟的范围中，摒除了CALIS这个全国区域发展较好的联盟，以及其下属联盟，把上述不同类型的高校图书馆联盟一概包括在内。1.1高校图书馆联盟在区域上的分布表1高校图书馆联盟的数量及类型区域名称备注华北地区北京高校图书馆联盟、天津高校图书馆联盟、天津高等教育文献中心、天津高等图书馆文献传递联盟系统、河北省高等学校数字图书馆东北地区吉林省高校图书馆联盟各种图书馆类型华东地区上海松江大学城图书馆联盟、江苏南京(江宁)大学城高校图书馆联合体、浙江省滨江高校园区网络图书---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---馆、江西省昌北高校图书馆联盟、安徽省高等数字化图书馆联盟中南地区深圳市科技图书馆、广州地区高校图书馆联盟、海南省教育科研数字图书馆、湖南省高校数字化图书馆、湖北高等数字图书馆从表1可以发现，我国高校图书馆联盟集中的区域主要是华北、华东和中南，而且在区域内的发展也比较分散，基本上达到了每个省都有联盟的开展。从严格意义上讲，吉林省高校图书馆联盟还不算真正意义上的高校图书馆联盟，东北地区的发展也是相当薄弱的；西南和西北的发展最为缓慢，没有一个真正意义上的高校图书馆联盟，值得庆幸的是这些地区的图书馆员逐渐认识到其重要性，相应地出现了一些讨论本地区图书馆联盟的发展规划。1.2高校图书馆联盟的服务形式在已开展的高校图书馆联盟中，其服务的形式基本上以馆际互借、文献传递、馆员培训、电子资源联合采购为主，扩大了各个高校图书馆用户的信息资源范围，提高了各个馆员的信息素养；同时也为高校日益紧张的经费带来了缓解。但从全国范围上看，基本停留在信息服务的层次上，发展程度参差不齐，服务模式基本统一化(见表2)。1.3高校图书馆联盟的组织方式(1)省内几个高校图书馆联合构成高校图书馆联盟。基本上目前的高校图书馆联盟主要以这种方式为主，联盟内馆员数量不等。它可以方便联盟内图书馆之间的协调，包括电子资源的利用、馆员之间的培训。(2)在教育部的指导下，由一所高校承建建立的高校图书馆联盟。这种形式在更大的范围上实现了资源共享，但不利用联盟之间的协调。(3)省内图书馆共同组成联盟，各个高校包括在内。准确地说，这样的形式不是真正意义上的高校图书馆联盟，在这种大型的图书馆联盟中，不仅包括了高校图书馆，同时也包括了公共图书馆和科研图书馆，无论是在组织方式上还是在资源服务对象上，与普遍意义的高校图书馆联盟都存在差别。(4)以单一的服务形式组成的高校图书馆联盟，比如天津高等图书馆文献传递联盟系统。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---(5)几个大学共用一个图书馆形成的高校图书馆联盟。例如，深圳市科技图书馆是一个深圳市民可以使用的公共图书馆，同时也是深圳大学城的高校使用的图书馆。虽然在形式上它与几个高校联合形成的图书馆联盟有一定的不同点，但在资源共享和节约资源成本方面却是最好的实践范例。通过一个共同的图书馆来服务于几所大学的用户，虽然和传统的图书馆联盟有所区别，但对于缓解图书馆日益紧张的经费，优化资源的合理配置，不失为一种好的图书馆联盟方式。表2高校图书馆联盟服务形式区域联盟服务项目备注信息服务知识服务华北北京高校图书馆联盟联合采购、馆际互借、文献传递、人员培训特色文献数据库天津高校图书馆联盟联合采购、馆际互借、文献传递、联合编目与联...