世界游泳锦标赛花样游泳中俄集体自由自选技术分析潘艺鸥刘晨杨雅雯摘要：通过文献资料法、视频分析法、专家访谈法、数理统计法等方法，对2019年世界游泳锦标赛花样游泳集体自由自选决赛中获得金、银牌的俄罗斯队和中国队进行技术对比分析，总结中俄两队的技术特点和长处，分析研究中国队集体自由自选与俄罗斯队存在的差距，为中国花样游泳的发展提供理论借鉴。关键词：花样游泳;自由自选;创编;难度;完成质量：861.18文献标识码：A：1009-9840（2021）03-0040-03Abstract：Basedondocumentation，videoobservation，expertinterviewandmathematicalstatistics，thispapercomparedthetechniquesoftheChineseteamwiththoseoftheRussianteamthatwonthegoldandsilvermedalsinthesynchronizedswimmingteamfreefinalofthe2019FINAWorldMastersChampionships.Itsummarizesthetechnicalcharacteristicsandstrengthsofthetwoteams，andanalyzesthegapbetweentwoteams，aimingtoprovidetheoreticalreferenceforthedevelopmentofChinesesynchronizedswimming.Keywords：synchronizedswimming;freeroutine;arrangement;difficulty;technicalexecution花样游泳又称“水上芭蕾”，它结合了游泳、芭蕾、技巧等项目特点，艺术性与观赏性极强。1984年汉城奥运会首次设立花样游泳单人一个小项，1996年亚特兰大奥运会的比赛项目由单人自选改为集体自由自选，2000年悉尼奥运会开始设有两个小项的比赛，即双人项目和集体自由自选。集体项目可以反映一个国家花样游泳的整体技术和训练水平，从1996年该项目进入奥运会以来，这枚含金量极高的金牌一直是各国竞相争夺的目标[1]。通过观察距离奥运年最近的一次世界大赛——2019年光州世界游泳锦标赛花样游泳集体自由自选的决赛视频，对中、俄两队的完成质量做一技术分析和总结。1研究对象与方法1.1研究对象2019年世界游泳锦标赛花样游泳集体自由自选决赛俄罗斯队和中国队各8名运动员的完成技术。1.2研究方法1.2.1文献资料法通過中国知网（CNKI）检索关于花样游泳集体自由自选方面的学术论文等文献进行研读，并对照2017—2021国际泳联花样游泳竞赛规则，将2019年世锦赛集体自由自选项目取得前两名的俄罗斯队和中国队作为研究对象，比对两支队伍的各项指标数据，逐一进行分析整理，并对结果进行总结。1.2.2视频分析法观察2019年世锦赛花样游泳集体自由自选项目比赛中俄罗斯队和中国队的比赛视频，记录并提取其得分情况、腿组合、托举、队形变化等指标，为本研究提供客观数据支撑。1.2.3数理统计法运用SPSS统计软件对2019年世锦赛花样游泳集体自由自选项目比赛中，俄罗斯队和中国队的托举、队形变化、腿组合、盲点配合的数量和完成质量等指标数据进行记录和统计处理，并对结果进行相关分析。1.2.4专家访谈法采用电话访问的形式，多次访谈国家体育总局、北京体育大学等花样游泳方面的专家，寻求指导和建议，为本研究提供有力的理论支撑。2结果与分析2.1规则评分要素根据花样游泳项目比赛规则，集体自由自选的比赛得分由三个维度组成：完成、艺术印象和难度[2]。完成占总分的30%，由动作的完成和同步组成，各占完成分的50%。裁判员根据运动员比赛的表现，对动作完成情况和同步进行评判。动作完成表现为运动员的技术水平、专项技巧程度;同步指在音乐伴奏下，运动员之间的相互配合、动作与音乐的配合以及动作的整齐划一、精确同步。艺术印象占总分的40%，主要为编排设计、音乐诠释和表现方式。编排设计是指艺术与技术高度结合的自选动作中包含着创新技巧，动作的设计和编排多样且新颖;音乐诠释是表达音乐的情绪，运用音乐的结构;表现方式指选手的展示风格、表现力的整体控制。难度占总分的30%，是指完成非简单动作的质量，所有动作的难度以及同步动作的难度。依据以上评判规则，笔者将通过“难、新、美”的角度，在每个维度中取权重相对重要的因素，对中、俄两队的技术对比分析。2.2中俄两队得分对比从表1可以看出，两队的得分都在自由自选评分规则的“接近完美”，即9.9～9.5这一区间，俄罗斯队处于这一区间的高分区域，而中国队处于这一区间的较低位置。俄罗斯队的完...