中国传统村镇旅游发展研究二十年历程与展望研究历程论文导读:：本文就1989—2010年学界对传统村镇旅游的研究历程作出分析，认为目前研究存在问题如下：（1）文献数量大，重复多，缺少先进性；（2）理论深度不够，缺少一般性的理论和规律的总结；（3）没有多学科的深度结合；（4）方法论不清晰。论文关键词：传统村镇，旅游发展，研究历程，展望20世纪90年代以来，随着周庄、宏村和同里等一些传统村镇旅游的名声鹊起，目前中国传统村镇旅游发展已经走过二十年历程，相关研究也随着这一过程不断扩展加深。1概念界定与研究概况1.1概念界定（1）古村（镇）中国古村落保护与发展委员会认为，古村（镇）就是那些上朔源头在明清之前、至今已有五、六百年历史的村寨聚落。但学术界却对此存在异议研究历程，争议的焦点即是在如何定义“古”字上。刘沛林(1997)[1]认为古村（镇）是古代保存下来村落地域基本未变，村落环境、建筑、历史文脉、传统氛围等均保存较好的村（镇）；丁怀堂(2007)[2]认为只要满足以下4个条件的村（镇）即为村（镇）：一要有比较悠久的历史，而且这个历史还被记忆在这个村庄里面；二要有丰富的历史文化遗存，这个遗存包括物质的，还包括非物质的；三要基本保留原来村庄的体系；四要有鲜明的地方特色。（2）历史文化名村（镇）历史文化名村（镇）是由国家建设部和文物局设置的一种保护制度，2002年颁布的《中华人民共和文物保护法》中明确提出了历史村镇的概念，即保存文物特别并且有重大历史价值或者革命纪念意义的城镇、村庄。2003年建设部和国家文物局又对此概念作了进一步完善，认为历史文化村镇是能较完整地反映一些历史时期的传统风貌和地方民族特色的村镇论文提纲格式。（3）传统村镇---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---刘沛林（1997）[1]将古村镇与传统村镇进行对比，他认为二者基本是等同的，只是提法不同而已。陆林(2006)[3]认为传统村镇是建筑遗产、文物古迹和传统文化比较集中研究历程，能较完整地反映某一历史时期的传统风貌、地方特色和民族风情，具有较高的历史、文化、艺术和科学价值，清代以前建造或在中国革命历史中有重大影响的成片历史传统建筑群、纪念物、遗址等，基本风貌保持完好的村镇。综上所述，笔者认为古村镇、历史文化名村（镇）和传统村镇在概念上存在这样一种关系：传统村镇可以涵盖所有历史时期中保存完好的具有较高历史、文化、艺术和科学价值村镇。历史文化名村(镇)是由国家建设部和文物局从众多传统村镇中评选出来的被专家认定为具有重大保护和纪念意义的传统村(镇)。古村落在时间上有一个区间限制，即明清之前的传统村(镇)。如图1-1所示：图1—1古村(镇)中被评为历史文化名村(镇)的部分。传统村镇---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.2研究概况本文以古村（镇）、历史文化名村（镇）、传统村镇为关键词，从1989—2010年由中国知网、维普资讯和万方数据库所收录的自然科学类、社会科学类、科学技术类和旅游类等中文期刊中进行搜索，相关涉及的文献共932篇，其中学位论文38篇（硕士论文35篇，博士论文9篇）。从时间区间来看研究历程，中国传统村镇旅游发展研究可以大致分为三个阶段：1998年之前，针对传统村镇的研究大多从建筑、艺术、景观等方面探讨其历史、艺术及文化价值，专门就其旅游发展做出相关研究的几乎没有；1999—2003年之间，宏观性基础研究阶段，由刘沛林、阮仪三、陆林等人为代表，开始专门针对传统村镇旅游如何开发规划，从宏观层面就开发原则、建议、方法等提出见解；2004—2010年，拓展思考阶段，相关文献大量涌现，在研究视角、研究方法、研究内容上都就之前的成果有了进一步的扩展。2研究内容分析2.1传统村镇旅游资源特点及价值研究保存完好的传统村镇是中国传统文化的集中物化体现研究历程，在各方面都有很高的社会、经济和文化价值。夏健（2000）[4]从水系空间形态、街巷空间形态和城市空间的构成要素三方面分析江南水乡城镇的特色。吴晓勤等（2001）[5]从地理环境特征、物态环境特色、文态环境特色、建筑工艺特色等四...