PICU患儿家属心理健康状况调查与心理护理干预杨伶俐邹雪娅袁琴苏明莉遵义医学院附属医院儿内二科563099【摘要】目的了解儿童重症监护病房患儿家属的心理健康状况与应对方式，并实施心理护理干预，以改善护患关系。方法采用一般健康问卷（GHQ-12）、简易应对方式问卷（SCSQ）,对110名PICU患儿家属进行心理健康和应对方式的调查，对GHQ-12评分总分≥4分者实施心理护理干预。结果PICU患儿家属中心理问题发生率为27.3%。PICU患儿家属常采用积极应对方式，较少采用消极应对方式（p<0.05）。30例有心理问题的PICU患儿家属心理护理干预之后焦虑自评（SAS）总分较干预前显著下降（P<0.005）。结论PICU患儿家属的心理问题发生率较高，针对有心理问题的PICU患儿家属，应及时给予心理护理干预，以改善护患关系。【关键词】PICU；家属；心理健康；心理护理ThementalhealthstatusofparentsofPICUchildrenandpsychologicalnursinginterventionstudyYANGLing-li,ZOUXue-ya,YUANQin,SUMing-li*Departmentof?Pediatrics,TheAffiliatedHospitalofZunyi?MedicalUniversity,ZunyiGuizhou,563099,ChinaAbstract:ObjectiveToinvestigatethementalhealthstatusandcopingstyleofparentswhilePICUchildrenwereinhospital,andimplementthepsychologicalnursingintervention,soastoimprovethenurse-patientrelationship.MethodsGeneralHealth?Questionnaire（GHQ-12）andSimplecopingstylequestionnaire（SCSQ）wereexaminedintheparentsof110inpatientchildren,andtheparentswhoseGHQ-12scoreof4ormorepointswouldbeimplementedpsychologicalnursingintervention.ResultsTheincidenceofparentsofPICUchildrenwithpsychologicalproblemswas27.3%.TheparentsofPICUchildrenwere?morelikelyto?adopt?positivemeasures?instead?of?negative?ones(P<0.05).Theself-ratinganxietyscale(SAS)scoresin30parentsofPICUchildrenwithpsychologicalproblemsdroppedsignificantlyafterimplementingpsychologicalnursingintervention(P<0.05).ConclusionTheincidenceoftheparentsofPICUchildrenwithpsychologicalproblemswashigh,WeshouldcarryoutpsychologicalnursingtimelytothoseparentsofPICUchildrenwithpsychologicalproblems.Keywords:PICU;parents;mentalhealth;psychologicalnursing【中图分类号】R473.72【文献标识码】A【文章编号】2096-0867(2016)11-116-02本研宄探讨儿科重症监护病房患儿家属心理健康状况、应对方式及实施心理护理干预的有效性，旨在为提高医院儿科重症监护病房护患关系及优质安全护理提供决策依据。1对象与方法1.1对象本研究选取对象为2012年11月至2013年8月在遵义医学院附属医院儿童重症监护病房住院治疗的患儿的家属，共110例，每例患儿只调查其家属一人。纳入标准：(1)患儿的直系亲属或与患儿长期共同居住的关系密切的亲属,II家属既往无精神疾病或其他系统严重疾病；(2)小学以上文化程度，具冇良好的语言沟通能力；(3)患儿家属知情同意并自愿参加本调查。其中，男性63名(57.3%)，女性47名(42.7%),年龄22〜62岁，平均(37±ll)岁；己婚95名(86.4%),离异或丧偶15名(13.6%)；受教育程度(8.5±2.8)年；无稳定收入66名(60%),有稳定收入44名(40%)；城市63名(57.3%),农村47名(42.7%)。1.2方法1.2.1调查工具：①采用国际公认的一般健康问卷(GHQ-12),该问卷共12项，积极性项S和消极性项S各6项，评分按照0-0-1-1的方法进行，总分为12分，得分越高，表示心理问题越严重，总分≥4分表明受试者存在心理问题，需要专业人士进一步检查处理［1-2］。②简易应对方式问卷（SimplifiedCopingStyleQuestionnaire,SCSQ），该问卷共20个条S,包括积极应对和消极应对两个维度，积极应对维度由条目1〜12组成，消极应对维度由条目13〜20组成。每个条0分0〜3个等级，评0〜3分。积极砬对评分越高越趋向积极，消极应对评分越高越趋向消极，统计积极应对及消极应对方式均分［3］。③采用Zung编制的焦虑自评量表（self-ratinganxietyscale,SAS）,该量表20个项目，每项进行四级评分（1〜4分），其中15项为正...
