农民工自杀式讨薪社会学分析(共3575字)自杀讨薪在转型期的中国早已不是新鲜事，每到年末总能看到一幕幕悲剧上演。2014年12月10日，在云南巧家县的县委大院内，面对广大农民工讨要政府长期拖欠的道路工程工资，副县长做出“随便你们上访，死了人事情就好办了”的答复后，一农民工拿出随身农药一饮而尽。尽管事情的最终结果没有演化为悲剧，但这种用极端方式讨薪的行为所反映的社会问题值得人们深思和探讨。“社会学的想象力”为人们解读这一问题提供了范式。一、社会学的想象力“社会学的想象力”这一概念由美国著名批判社会学家米尔斯提出，在他于1959年出版的《社会学的想象力》一书中将其定义为：“理解在个人生活中所发生的事情和在个人周围的社会力量之间的关系的能力。”[1]社会学的想象力为人们提供一种洞察力，使每个人得以看清影响社会的无形社会力量，以及他们如何相互作用并最终影响到每个个体，其中最具标志性的成果是区分了“环境中的个人困扰”和“社会结构中的公众论题”。“个人困扰”与自身及其所直接接触的局部社会生活相关联，并回归个人所处的社会生活环境来解决；而“公众论题”往往超越个人的内部世界和局部环境，涉及制度中的矛盾、危机或对立。社会学的想象力引导我们从社会制度的角度来探讨“公众论题”的根源。从“社会结构中的公众论题”的角度理解，“环境中个人困扰”源于社会的病态运作，当人们第1页共6页看到其他人与自己有同样困惑时，就会形成“困惑”亦或“论题”的博弈，在这个博弈中，社会提供解决个人困惑的机会，即便没有改变社会的结构性问题，也无法完全消除困惑，但个人由此了解了社会的价值，更深刻认识到自己的命运，并由此改变个人价值观念。为讨薪自杀的农民工正是因为没有将自己的困惑放置于一定的社会结构中去理解，在“困惑”与“论题”的博弈中战胜不了自身的困惑，才会选择这一极端方式。二、自杀：社会环境中的个体无奈农民工“自杀式讨薪”一直为舆论所关注，社会中不乏对此行为的非议，甚至有人以“跳楼秀”来嘲讽农民工为权利而自杀的现象；也有人指责通过自杀讨薪是不理性的，但当今社会的现实条件让农民工的理性维权的道路困难重重。正当的讨薪行动往往遭到非正义的应对，无奈的农民工只有采取爬塔、跳楼等极端方式引起社会及相关部门的关注才最终迫使纠纷得以解决，权利得到保障。选择自杀是处于社会底层的农民工群体在现有制度结构和社会环境中的无奈之举。自杀表面上似乎纯粹是个人的事情，但是按照涂尔干社会研究方法的准则：“某一社会事实的存在必须根据别的社会事实来解释。”[2]其实这种表面上的个人烦恼背后透露这社会结构的弊病，现代人的很多个人烦恼，往往是其背后公众问题左右的结果。三、自杀式讨薪的社会学想象社会学的想象就是着眼于宏观的社会结构来考察微观的社会个人，希望人们面对复杂多变的现代社会，以一种全新的视角去把握或自觉地意识社会结构安排及历史变迁与个人人际际第2页共6页遇的内在关联。遵循涂尔干的社会研究方法准则，农民工自杀式讨薪作为一种社会存在，它产生的根源和解决的思路必须回归到社会本身。因此从社会学想象力的角度来考察农民工自杀式讨薪，最重要和首要的任务就是探究这一社会问题产生的深层社会环境因素。（一）城乡二元结构造成的严重社会不公是深层原因长久以来，我国实行的城乡二元体制，其导致的社会不公已经成为经济社会发展过程中的严重弊病。1.农民工长期的底层社会地位。首先，农民工的前身是长期处于社会底层的农民。在城乡二元格局下，农业是弱势产业，农村是弱势地区，农民中的大多数是弱势群体，弱势群体中的大多数是农民[3]。历史上农民在经济发展过程中为国家工业化积累承担着沉重任务，经济上的弱势地位进而影响到政治上的弱势地位。其次，农民工进城后弱势地位没有发生实质性变化。改革开放后大批农村剩余劳动力涌入城市成为农民工并为城市的发展做出了突出的贡献，但是回报与其做出的贡献却不相称，农民工收入低、居住条件差、社会保障缺失，弱势地位并未得到真正的改变。2.对农民的长期歧视是本质原因。农民工自杀式讨薪表面是由于合法权益得不到保障...