社区健康干预对高血压患者的效果分析王雍蓉(上海市浦兴社区卫生服务中心上海200129)【摘要】目的对采用社区健康教育干预方法对高血压患者进行了护理和教育的效果进行分析。方法以我院2010年6月・2011年6月收治的45例高血压患者为对照组，进行健康教育干预活动，同期53例未长期参加健康教育的高血压患者为对照组，6个月后对比治疗效果。结果实施监控干预后，实验组患者收缩压出现明显下降，药物依从性有所提高、并发症发生率明显下降，和对照组相比均有显著差异(P<0.05),实验组焦虑、抑郁情况改善程度也优于对照组，差异有显著性(P<0.05)。结论社区健康教育能够从牛理和心理两方面促进高血压患者的康复，减少患者并发症发生率，提高高血压患者生活质量，值得推广采用。【关键词】健康教育健康促进高血压【中图分类号】R544.1【文献标识码】A【文章编号】2095-1752(2012)22-0355-02随着社会经济的发展和健康意识的提高，社区健康教育活动在我国发展迅速，社区健康教育是依靠社区、服务社区、促进社区居民健康的健康教育活动[l]o木院采用社区健康教育干预方法对高血压患者进行了护理和教育，取得了良好的成效，现报道如下。1对象和方法1.1一般资料木文研究对象为我院2010年6月-2011年6月收治的45例高血压患者,其中男性患者23例，女性患者22例，年龄范围47-71岁，平均年龄57.1&plusmn;10.9岁，均同意坚持参加木院健康教育干预活动。另外，以木院同期53例未长期参加健康教育的高血压患者为对照组，其中男性患者30例，女性患者32例,年龄范围39-72岁,平均年龄为(57.4&plusmn;11.2)岁，两组患者在年龄、性别、病程等方面无显箸差异(P>0.05)。---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---1.2社区健康干预方法本院在社区健康干预过程中，针对高血压患者开展多种形式的健康教育活动，向患者传授高血压防治知识。通过发放高血压防治科学读物等手段，向患者介绍高血压症状等知识内容，并督促患者进行良好唾眠，控制健康饮食等。让患者了解到，健康的饮食和活动是保持身体健康的药典，鼓励患者进行适量运动,戒烟限酒，从而减轻体重，保持良好心情，促进康复。此外，健康干预过程中还开展了防止高血压并发症知识的教育，对患者实施了系统管理，并对高血压患者定期冋访，鼓励患者家人学会常规的护理手段、学会正确进行血压测量等，保证患者能够对字数并口进行良好的控制，实现最佳疗效。1.3观察指标实施干预6个月后，对实验组和对照组患者进行随访，观察患者药物依从性、血压控制情况、并发症发生率情况等。另外，在治疗前、治疗6个月后分别通过SAS量表和SDS量表对患者的焦虑、抑郁情况进行调查。1.4数据处理采用SPSS13.0统计软件包进行数据处理，P>0.05则认为差异有显著性。2结果2.1生理情况调查结果统计显示，实施监控干预后，实验组患者收缩压出现明显下降，药物依从性有所提高、并发症发生率明显下降，和对照组相比均有显著差异(P<0・05)。2.2心理情况调查采用SDS量表对实验组和对照组患者进行评分，结果显示实验组患者6个月后，抑郁水平比干预前明显降低，有显著性差异(P<0・05),对照组患者前后分值变化不明显(P&gt；0.05),证明社区健康干预能够有效改善高血压患者抑郁状况。表1两组患者治疗前后SDS评分比较组别干预前SDS干预后P---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---值对照组43.9&plusmn;13.143.7&plusmn;11.6>0.05实验组43.7&plusmn;10.739.9&plusmn;7・9<0.05采用SAS量表对实验组和对照组患者进行评分，结果显示实验组患者6个月后,焦虑水平比干预前明显降低，有显著性差异(P<0・05),对照组患者前后分值变化不明显(P&gt；0.05),证明社区健康干预能够有效改善高血压患者焦虑状况。表2两组患者治疗前后SAS评分比较组别SAS干预前干预后P值对照组42.1&plusmn;10.141.9&plusmn;9.7>0.05实验组44.9&plusmn;8.938.6&plusmn;8.3<0.053讨论随着生活节奏的加快和都市人生活压力的增加，高血压等疾病的发生率越来越高，给患者及其家属带来了很大的压力［2］。因此，对高血压患者进行有效的健康教育非常必要。社区是高血压健...