我国农林院校博士科研绩效量化比较研究摘要：以ChinaNationalKnowledgeInfrastructure数据库为数据检索分析平台，从发表论文总数、论文总被引频次、人均发文篇数、论文篇均被引频次四个方面对遴选的10所国内顶级农林高校园艺学和作物学专业各20名、共计400名博士生的科研绩效进行对比分析，发现10所高校博士科研绩效差异明显。关键词：农林院校，博士研究生，科研绩效，对比分析基金项目：山东省教育科学研究项目“我国农林院校博士科研绩效量化比较研究”(编号：15SC110)。博士研究生教育作为高等教育的“塔尖”，是国际公认的正规教育的最高层次，其培养质量代表了一个国家的人才培养水平，直接关系到国家的科技创新能力，具有重要的战略指导意义。博士生科研绩效是其培养质量的重要指标，也是其科研能力的具体表现。所谓“博士生科研绩效”是指博士生在攻读博士学位期间科研工作的总体水平和创造的科研产出，并可通过科研成果的数量和质量来体现[1]。博士生发表学术论文的数量和质量是衡量其科研绩效的重要指标之一，也是本文的研究重点。本文以ChinaNationalKnowledgeInfrastructure(简称CNKI)数据库为数据检索分析平台，从发表论文总数、论文总被引频次、人均发文篇数、论文篇均被引频次四个方面对遴选的10所国内顶级农林高校园艺学和作物学专业各20名、共计400名博士生的科研绩效进行对比分析，以期发现10所高校博士生在科研绩效方面的差异性。1研究对象与方法1.1研究对象---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---根据“2014年我国农林院校大学排行榜TOP15”[2]、“中国学位与研究生教育信息网-学科排名”[3]，遴选作为优势学科的作物学、园艺学两专业排名皆在前15名的10所国内顶尖农林院校(中国农业大学、南京农业大学、华中农业大学、西北农林科技大学、华南农业大学、山东农业大学、东北农业大学、福建农林大学、河北农业大学、湖南农业大学)作为本课题的研究高校，遴选的各高校作物学、园艺学2003-2012年毕业的各20名、共计400名博士生作为本文的研究对象。1.2样本采集本文的研究对象主要取自CNKI博士学位论文数据库，根据其“学位授予单位导航”筛选作物学、园艺学两个专业在2003-2012年毕业的博士生作为研究样本，筛选原则为每所高校作物学20个、园艺学20个，每年四个作为研究对象、随机取样。对于无法在该数据库获取样本的部分高校，采取访问其图书馆或者档案馆的方式进行取样，以保证本次研究样本的完整性。1.3评价指标采用CNKI期刊全文数据库，以作者姓名、学位授予单位、时间限定对400名博士生发表的第一作者或与他人合作的SCI、EI、CSSCI期刊、核心期刊进行检索，利用该库的分析功能得到发表论文总数、论文总被引频次、人均发文篇数、论文篇均被引频次四个研究指标。2研究结果2.1整体科研态势分析2.1.1发表论文总数发表论文数是对一个科学家、一个实验室、一所大学、一支科研团队乃至一个国家科研产出的测量[4]。通过数据检索，完成对2003-2012年毕业的10所农林高校作物学、园艺学400名博士生发表论文情况的统计分析(图1)。图12003-2012年10所农林高校博士毕业生发表论文总数(单位：篇)---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---如图1所示，10所农林高校400名博士毕业生共计发表论文3900篇，校均发文量390篇，发文数量呈现出三级阶梯发展态势：(1)优势较大梯队。西北农林科技大学共计发表论文435篇排在榜首，东北农业大学427篇、南京农业大学415篇紧随其后，三所高校的发文数量较之校均390篇论文量具有较大的领先优势。(2)优势较小梯队。中国农业大学、福建农林大学发文量均为405篇，河北农业大学发表论文394篇，三所高校处于较小的领跑位次。(3)发文较少梯队。山东农业大学发表论文384篇、华南农业大学374篇，两所高校发文量接近390篇均值；湖南农业大学334篇、华中农业大学327篇，两所高校发表论文数量相对较少。2.1.2论文总被引频次发表论文被引频次的高低在一定程度上反映了论文影响力的大小和质量的优劣。AmoldVerbeek认为，如果某一领域的科学研究论文反映了该领域研究前沿正在...