论法律家与法学家思维方式的同一性——以《送法下乡：中国基层司法制度研究》为切入点第37卷第4期唐山师范学院学报2022年7月Vol.37No.4JournalofTangshanNormalUniversityJul.2022──────────收稿日期：2022-12-23作者简介：侯明明（11010-），男，山东惠民人，硕士研究生，研究方向为现代西方法理学。-147-论法律家与法学家思维方式的同一性——以《送法下乡：中国基层司法制度研究》为切入点侯明明（西北政法大学刑事法学院，陕西西安710163）摘要：法律家与法学家的思维方式表面上看有很多差异，但实质上是具有同一性的，其同一性的表现具有时空维度的差异。在中国语境下，更具特色的中国因素与中国气度。同时，法律家与法学家的思维方式的同一性及其表现的时空维度差异对时尚的现代化范式研究大有裨益。关键词：法律家；法学家；思维方式；同一性；现代化范中图分类号：DF08文献标识码：A文章编号：1019-9115(2022)04-0147-04DOI：10.3969/j.issn.1019-9115.2022.04.038OntheIdentityofLawyerandJurist’sWayofThinkingbyTakingSendingLawtotheCountryside:TheResearchonChineseBasicLevelJudicialSystemastheBreakthroughPointHOUMing-ming(SchoolofCriminalLaw,NorthwestUniversityofPoliticScienceandLaw,Xi’an710163,China)Abstract:Therearealotofdifferencesbetweenthelegalexpertsandjuriststhinkingmodeonthesurface.Infacttheyhaveidentitybutshowsdifferencesintemporalandspatialdifferences.UnderChinacontext,theypossessuniqueChinesefactorsandtemperaments.Itisofgreatadvantagetostudythetemporalandspatialdifferenceoflawyerandjurist’swayofthinkingofthemodernizationparadigmoffashion.KeyWords:lawyers;jurists;thinkingmode;identity;modernizationparadigm一、引言苏力在《送法下乡：中国基层司法制度研究》[1]中用实证的研究方法、极为通俗又不失学术的语言，给我们勾勒出了中国基层司法运作和地方知识运用的中国式真实场景、真实动作以及真实的状态。在中国式基层司法运作的语境下，作者以法律家与法学家的思维，将一些我们司空见惯、理所当然的道理找出新的视角与切入点，并试图扭转我们被格式化的教育和固化的思维模式，改变我们思维的路径依赖。笔者在拜读此书时对作者的思维方式深深吸引，甚至惊讶于一个法学家的头脑兼具法学家与法律家的思维。鉴于此，笔者想对法学家与法律家的思维方式做一番探讨，揭示法律家与法学家思维方式的同一性与表现的时空维度差异及其影响表现的中国因素，同时在此基础上，对现代化范式研究下的思维方式作出自己的反思，以期对今后的法学研究路径与方式以及法律家与法学家群体的日后发展趋向有所启示。法律家与法学家的界定素有争议，甚或“法律家”一词不是学术规范用语。笔者对此进行界定与观照不是平息争议，而是为了更好地诠释自己的学术观察与逻辑推论。法律家即从事法律职业，以适用法律和解释法律为主要活动内容的法律人，典型的就是法官、检察官以及律师。法学家即站在法律之外，侧重于观察、考量、批判，以学术产品作为产出，致力于研习与探究法律及法律现象的法律人，典型的就是高校的科研人员。法律人是法学家与法律家的总称。也有学者对此进行了界本文来源：网络收集与整理，如有侵权，请联系作者删除，谢谢！---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---