中国碳中和实现路径及能源电力系统零碳转型研究刘昌义实现碳达峰碳中和是黨中央立足国际国内两个大局做出的重大战略决策，对于我国生态文明建设、引领全球气候治理、实现“两个一百年”奋斗目标具有重大意义。以化石能源为主的传统发展模式是导致我国和全球气候环境问题的根源。立足我国碳排放总量大、能源消费需求高、能源体系“一煤独大、油气进口依赖”的发展实际，提出并实施符合我国国情和发展阶段，能够有力推动我国现代化建设的碳中和综合方案和行动路线图是挑战巨大、意义重大的战略问题。首先，提出碳中和实现路径与政策选择的十个重要问题。第一，碳中和目标下中国的碳预算是多少？全球2℃和15℃温控目标对应不同的碳预算约束，碳预算是研究中国碳中和的最重要的边界条件之一。第二，中国若在2060年前实现碳中和，对全球温控目标的贡献是多少？要回答这个问题，需要结合自然科学的气候模式、经济社会系统和能源电力系统利用综合评估模型进行研究。第三，最优的碳中和路径是什么？关于这个问题，经济学界有很大的争议，最典型的就是以斯特恩和诺德豪斯为代表的关于减排政策的争论。斯特恩赞成立即大幅减排，但诺德豪斯认为要考虑经济社会发展阶段、技术和成本等因素，先小幅减排，然后再大幅减排。因此，最优减排路径的决定因素有待研究，尤其是应用于气候变化的长期贴现率的取值，是影响气候成本收益和政策评估的最核心的变量。第四，碳中和目标下的能源电力系统如何转型？如何设计化石能源尤其是最核心的煤电的退出路径？第五，碳中和目标下的电力系统如何转型？未来电力系统如何发展？是大规模开发可再生能源，还是基于当前以化石能源为主导的能源结构，开发碳捕捉与封存（CCS）技术？发展可再生能源，是采用集中式开发加远距离输电的模式，还是发展分布式能源加储能的模式？未来需要进行深入的比较分析。第六，碳中和的技术组合及发展路径。各类低碳、零碳、负碳能源和减排技术的发展趋势、经济技术参数及其对碳达峰碳中和的减排贡---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---献如何？第七，构建碳中和的制度和政策体系。实现碳中和目标需要多管齐下，不仅需要借助行政命令等手段和措施，还需要建立和完善市场机制，既包括碳市场、碳税等新建的市场机制，也包括电力市场、财税、金融等已有的体制机制改革。此外，对碳中和的协同收益和得失权衡、化石能源退出导致的就业和公正转型问题需要加强研究。第八，实现碳中和目标的投资和成本是多少？投资包括基础设施固定资产投资和以节能减排为目标的更新改造投资。成本包括全社会用能成本、用电成本、边际减排成本和各地区、分部门的减排成本，这些都是科学制定政策和评估政策有效性的重要前提条件。第九，不同情景下的气候变化影响与气候损失评估。例如全社会通过减排能够避免多少损失，反过来说即减排能够获得多大的收益。这里的损失或收益不仅包括直接经济损失或能够货币化的价值，还应该包括很多无法货币化的价值，例如污染治理的协同效益，公众健康的协同收益，生态环境的服务价值，等等。第十，碳中和的成本和收益分析。我们需要综合考虑成本和收益，从而选择实现碳中和的最优决策和政策组合。全球能源互联网发展合作组织运用全球综合评估模型、能源优化模型和电力规划模型，开展碳中和实现路径的深入系统研究，提出中国能源互联网实现碳中和的方案和路径，发布《中国2060年前碳中和研究报告》，全球能源互联网发展合作组织：《中国2060年前碳中和研究报告》，2021年，北京：中国电力出版社。下文摘录报告主要结论。一、碳中和的重大意义与挑战实现碳达峰碳中和是党中央、国务院在应对气候变化、统筹国际国内两个大局做出的重大战略决策，其意义不仅局限于引领应对气候变化，对加快促进生态文明建设、保障能源安全高效、推动经济和产业结构转型升级、实现“两个一百年”奋斗目标具有重大意义。我国实现碳中和面临碳排放总量大、碳减排时间短、经济转型升级挑战多、能源系统转型难度大等复杂挑战。作为全球最大的发展中国家，我国2060年前实现碳中和需要在更短时间、更广范围...