城市居民休闲制约因素研究郝飞+李洪波+曾李瑶[作者简介]郝飞（1987-），女，汉族，山东济宁人，华侨大学旅游学院人文地理专业硕士研究生，研究方向：休闲学及生态旅游。李洪波（1961-），通讯作者，男，汉族，安徽宣城人，华侨大学教授，研究方向：休闲学及生态旅游。曾李瑶（1992-），男，汉族，湖北宜昌人，华侨大学旅游学院资源环境与城乡规划管理专业，研究方向：休闲学及生态旅游。[基金项目]本研究受到教育部人文社会科学研究项目（09YJA840006）支持。【摘要】随着社会经济的发展，休闲已成为居民日常生活中不可或缺的一部分，然而多种因素制约着居民的休闲活动。文章选取龙岩、泉州两地作为典型研究地域，通过问卷调查收集数据，利用因子分析归纳休闲制约因素，在此基础上评估龙岩及泉州两市居民休闲制约因素及制约程度，以剖析两地休闲制约现象、成因及差异。研究结果表明：两市休闲制约因素主要包括休闲环境、主观意愿、支持条件、基础条件、休闲能力、社会环境六大指标，龙岩居民休闲制约程度为6.005，泉州居民休闲制约程度为5.495，龙岩居民进行休闲活动所受到的制约要大于泉州居民。研究为有针对性的解决两市休闲制约，改善休闲环境，提高居民休闲参与度与满意度提供理论支持。【关键词】休闲制约;休闲;龙岩;泉州doi：10.3969/j.issn.1007-0087.2014.04.009---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---自新中国成立以来，休假制度在不断完善，休闲成为居民生活中不可或缺的一部分，日益成为衡量居民生活质量、国家生产力水平及社会文明进步的尺度之一。近年来，尽管我国休闲产业发展迅速，但居民休闲满足感不容乐观，无论是在个体内部还是在社会生活中，都或多或少的存在着一些制约因素限制了居民的休闲活动，我们将其称为“休闲制约”。休闲制约不仅影响居民的生活质量和幸福感，也影响到区域休闲产业的健康发展和社会的文明进步。在西方，休闲制约甚至被诟病为对基本人权的侵犯，然而在国内却往往被人忽视或者低估。对休闲制约成因、内容、程度及特征的清晰理解及把握，是有针对性的改善休闲环境、提高居民休闲参与度与休闲满意度的重要前提。一、研究进展国外对休闲制约的探讨起源于二战结束时期，美国户外娱乐资源审查委员会（ORRRC）在进行休闲障碍调查时，使用了leisurebarrier[1]一词。休闲制约研究在20世纪80年代初期取得了初步发展，关注介于“休闲偏好”和“休闲参与”两个阶段之间的某一类型的限制，这个时期的研究未能整体把握休闲制约的全过程，此外，研究以经验主义为主导范式，基于两个假设：第一，休闲制约对休闲活动的制约是恒定的;第二，休闲制约除了限制休闲参与之外，还会对休闲活动产生其他的影响[2-3]。80年代末，leisurebarrier一词被leisureconstraints所替代，更准确地概括了休闲制约的内涵，Backman和Crompton将其定义为：致使主体的休闲偏好不能发展为休闲参与的一系列制约因素及机制[4]。这一时期的学者推翻了先前经验主义的研究假设，研究范式由经验主义向实证主义过度。90年代是休闲制约研究发展突飞猛进的时代，休闲制约的研究方法更为多样化，精密的定量研究得以实现并成为主流。与此同时，出现了对休闲制约概念研究的批判性思潮，开始反思休闲制约的研究价值和理论意义[5-12]。步入21世纪，学者的关注点更为细化，研究主题出现分化，尤为突出的是对于妇女、老年人、青少年、病残人员等特殊群体的偏好和休闲权---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---利的探讨。定性研究经历批判回归，为理解休闲制约的过程和影响机制提供了一个更为清晰地图景[13-14]。Hubbard和Mannell[15]分别检测了独立模型（IndependenceModel）、让渡缓冲模型（NegotiationBufferModel）、制约效应减缓模型（ConstraintEffectsMitigationModel）与认知制约减缓模型（PerceivedConstraintReductionModel）4种休闲制约层次模型，对休闲制约层次模型进行了扩充。随后学者在此基础上对休闲制约层次模型进行了持续优化[16-20]。此后，休闲制约理论被引入旅游研究，在观光旅游[21-23]、文化...