《中国图书馆学报》载文作者群统计分析李强宋波倪娜赵慧摘要:运用文献计量学方法对《中国图书馆学报》杂志2004~2008年载文作者群进行统计分析,包括作者群的地域、单位分布、核心作者及论文合著率等,揭示刊物发展规律,为该刊今后的作者队伍建设和发展提供参考。关键词:作者群;期刊;合著率:G216.3:A:1006-8937(2009)08-0125-01《中国图书馆学报》(简称《学报》),文章以《学报》2004-2008年所发表的594篇文章为统计源,只对其中的学术栏目进行分析,述评、信息动态等不在统计范围之内。运用文献计量学方法,以第一作者为研究对象,分析其地区分布、系统分布、核心作者情况等,从一个侧面反映图书馆学研究的发展水平,为其今后的发展提供参考。1作者群的地区分布据统计,发文量最多的湖北省占发文总数的21.2%,北京和江苏分别占总量13.6%和12.3%,而云南、海南等省份发文量只有0.2%。由此可见,发文量较高的地区主要集中在湖北、北京、江苏等地区,这些地区经济发达,高校和科研单位相对---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---集中。而云南等西部地区发文量仅占总数1.0%左右。说明我国图书学研究在地域上存在差异,总体上就是东部地区要好于西部地区。2作者的系统分布专业院系和高校馆论文数量共占发文总数的87.7%。由此可见,专业院系师生与高校图书馆工作人员是该刊主要作者队伍。在公共图书馆当中,国家图书馆、深圳图书馆分别发文12篇,8篇。占公共图书馆发文总数的42.6%,说明国家图书馆与深圳图书馆在我国公共图书馆界具有较强的科研能力。3作者群的单位分布表1列出了发文量占前14位的单位。在这14所单位中,高校专业院系有12个,充分证明了高校的专业院系是我们图书馆学研究的主力队伍。其中发文量最多的是武汉大学,共发表111篇,占发文总数的18.7%,并且远远高于发文量第二位的南京大学4.4%。说明武汉大学是我国研究图书情报领域当中的重中之重。4部分核心作者统计---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---核心作者群是指那些发文量较多,影响较大的作者集合。笔者依据普莱斯所提出的计算公式得知,在《学报》上发表2篇以上的那些作者为《学报》的核心作者。限于篇幅,文章只将发文量在5篇以上的作者列表如下,见表2。在这14位作者当中,有42.9%来自武汉大学,13人具有正高级职称,1人具有副高级职称。5作者合著率分析由两位或更多的作者共同署名的论文为合著论文,合著论文占论文总量的比率即论文合著率。据统计,《学报》合著率为51.7%,说明《学报》的作者有一定的合作精神,随着图书馆学的不断发展,图书馆学与其他学科之间互相交叉和渗透的特点更明显,这将促使图书馆学研究进一步朝着合著率高的方向发展。6作者职称分析在统计的594篇文章当中,文章作者正高级职称的占39.4%,副高级职称的占34.3%,中级职称8.6%,初级0.5%。具有正副高级职称的作者,是在《学报》发表文章的主力力量。7结语对《学报》2004~2008年载文作者群的分布状况进行的统计分析表明,该刊的核心作者队伍相对稳定,且绝大部分都具有副高级以上职称。武汉大学、南京大学、北京大学等重要图书馆学研究基地都是该刊的主要信息源。论文的合著率较高,发表的论文具有较强的科研合作精神。文章地域分布主要集中在东部发达地域,西北地区发文量较少,在以后的工作当中应当给以扶持,促进其图书学得到更好---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---的发展。应当加强对中级以下职称作者的培养,在发表文章的方面给予适当的照顾。-全文完----本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---