2009/5违约金制度完善研宄王红艳1款、第2款的规定可以看出违约金和赔偿金的关系。违约金不是■•种与赔偿金并列的独立的违约贞任形式，而是在合摘要:木文针对现行违约金制度设计的缺陷，提出了完善我国违约金制度的其体建议。以期避免违约金贵任适用的混乱，维护当事人之间权利义务的公平。关键词:违约金;述约金制度;惩罚性违约金;补偿性述约金屮图分类号:DF418文献标识码:A文章编号:1001-490X(2009)5-141-03作者:长沙理工太学文法学院副教授;湖歯，长沙，410004我国现行《合同法》将违约责任单列一章，将违约金作为贵任方式之一加以规定，较之以前合同立法中违约金制度的规定，体现了时代的要求和W事立法理念的进步。但因《合同法》关于违约金制度的诸多W题规定不明确或未予以规定，造成违约金贵任适用的浞乱，故违约金制度亟待完善。一现行述约金制度存在的主要问题(壱)违约金性质规定不明确1.违约金的惩罚性与补偿性规定不明确。现行违约金刺度主要凼《氏法通则》和《合冋法》加以规定。《民法通则》第112条笫2款规定Z‘当來人可以在合同屮约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计筇方法。”《合同法》第114条规定:“当事人可以约定一方违约吋应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定闵违约产生的损失赔偿额的计筇方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以增加；约定的违约金过分髙子造成的损失的，当事人可以沽求人W法院或仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延版行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行愦务，"《合同法》第116条规定:“当車人既约定违约金，乂约屯定金的，一方违约吋，对方可以选择适用违约金或齐定金条款。”由此可知，现行法律既米叨确规定违约金足合冋双方对损害赔偿的事先约定，也未否定违约金的惩罚性质，更没有明确违约金在何种悄况下具有赔偿性，何种情况F具冇惩罚性。而不同性质的违约金，其适用原则及条件均省所不M。因此，违约金性质的不明确，势必导致违约金贵任适用的混乱。2.约定违约金和约定损失赔偿额的计算7/法足否冋-•概念规定不明确。《合同法》第114条和《民法通则》第112条关于约定违约金和约足损失赔偿额的计算方法是否力同一概念并不明确，由此易产生不同理解。有观点认为:“从《合同法》第114条第同屮预定的赔偿金，违约金和赔偿金同是对速约损害的补偿，是同一种违约贵任形式的两种称诮。在违约行为发生之前，在合同中预先约定的损杏赔偿数额，称之为违约金，在违约损害发生之后，根据损丧情形确定的赔偿数额，称之为赔偿金。@另冇观点认为:“违约金的支付是-•种违约责任形式。大陆法系继承罗马法关于违约金为偾的担保形式的观点，认为违约金的没立旨在直接地强制债务人肢行债务，以确保债权的效力。但是在我国，《民法通则》第134条和《合同法》笫114条将违约金作为丫一种承担民事贵任的方式,违约金作为一种贵任形式实际上足当事人合同约定的内容，按照合同自由原则，当來人的约定应当优先于法俅的规定而适川，所以违约金贲仟应当优先于法定的损害赔偿贵任而适用。如果按第一种观点汄为违约金与损裨赔偿"是同一种违约责任形式的两种称诮”，那么在《合同法》第114条中M时加以规定就变成了同语反复。如果按第二种观点，两者不是同一概念，那么其恆别的标准或法俥依据足什么？若当事人在合冋中既约定了述约金，又约定丫损失赔偿额的计算万法，在当枣人违约给对方造成损失时，是适用违约金贵任还是按约定的损失赔偿计算方法适用赔偿贵任？如果当事人违约米造成对方损失，又如何处理？以上问题法律均未了，以明确，使当爭人在追宂违约金贵任时无所适（二）违约金适用的相关问题规定不明确1.支付违约金与继续履行可否并用规定不明确。《合同法》只明确规定‘‘当事人就迟延旭行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当版行债务。”是否只冇在约定了迟延版行违约金的情况下，支f、J•述约金与继续履行可以同吋并川，而在预期违约、完全不組行和其他不完全妞行等违约怙况下，都不能同吋适用支付违约金与强...