摘要：本篇综述从我国建国以来儿个阶段的区域经济政策为切入点，分析了我国在不同时期区域经济格局及其变化，通过引用相关文献的实证结论解释了区域经济变化与区域经济政策的关系，剖析了我国区域差距的和差距扩大及缩减的原此结合所得结论对现阶段我国区域经济存在的工耍问题提出了相应的政策建议和对未来中国区域协调发展的美好期望。关键词：区域经济格局区域差距区域整合区域协调发展一、中国区域经济发展格局的演变及区域经济政策效应分析“在研究现实中国区域经济发展中，我们决不能凹避的便是区域差距问题。中国作为一个发展中大国，由丁•各地的地理位置、资源禀赋、人丨I状况、基础设施、生产力布局、市场机制、技术水平、文化习俗、意识观念以及社会经济发展水平差异迥然，客观上存在着地区差距明显、城乡二元结构突出等问题。”我们首先来看我国区域经济发展状况的沿革以及相关经济政策的效应评价：（-）:国内区域经济发展的简单评述建国六十年来，我国区域经济发展经历了三个阶段：区域均衡发展阶段（1949〜1978年）、区域非均衡发展阶段（1978—2000年）、区域协调发展阶段（2000年一现在）。从建国初到改革开放这一时间我国实行计划经济”走的是平衡发展战略（即均衡发展战略），我国的重大项目建设是考虑到地区差异的，特别是三线建设，促进了中西部地区的发展。这一事件像上海等地区实际上是被压制发展的。改革开放后,我国实行改革开放，重点发展沿海地区，实行非均衡发展战略，实现了各种资源的有力配置，成功促进了东部地区的发展，带动了国民经济。90年代后期，区域差距拉大，社会矛盾逐渐突出岀来,我国又开始向均衡发展倾斜,实行协调发展战略，如西部大开发、振兴东部老工Ilk基地等等。（-）:相关数据和图表1.中国地区经济增长态势从总体上说，就是效率与公平在不同时段的取舍。F始是大家都穷，后来一部分富起来,整体实力增强后再让落后地区好一些。我国10年前已初步形成东部率先、西部开发、中部崛起、东北振兴的区域发展格局，区域的内涵也在不断演化，从核心向边缘再到外围的空间扩展姑步扩大。并且在继深圳特区、浦箱斤区、滨海新区成功模式后，2007年西部的成都和重庆、中部的武汉城市圈及长株潭城市圈也相继成为国家的综合酉嗜改革试验区，我国初步完成了由沿海到内陆综合配套的全面布局。尽管我国区域经济已实现了从〃东部率先〃到〃四轮驱动〃的转变，但我国区域发展战略仍然是〃粗线条〃和〃大尺度〃的。大面积〃撒胡椒面〃式刺激和扶持措施，可能会造成经济发展效率的大大降低，区域发展战略缺乏更深层次的细分及区域政策工具缺乏因地制宜的创新，将影响到西部的大开发、东北的振兴、中部的崛起，区域协调发展的目标近期可能难以实现。从图1可以看出我国近30年来，区域生产总值与国内生产总值的相辅相成的关系，其中，90年代初是一个从低谷到飞速发展的转折期，这是国际形势和我国经济政策共同作用的结果，之后，区域增长速度普遍高于GDP增速，可以体现出我国区域经济中存在地区间经济差异加大的趋势。解站影翦站細站站站站飪进裁飾年份全国东部地1乂东北地IX中酩地区酋部地区1980-19909.410.28.18.8199M99812.7147疝12.010.41999-200611312.210.510.610.7200714.214.214.114.214.52.各地区GRP增长率图衣2我们可以读出，我国区域经济増长中，东部地区山于经济基础和非均衡政策的原因,增速一直高于全国平均水平，但是右图中我们可以看到各区域经济增长速度在趋于一致，说明我国2005年后区域协调发展政策起到了明显的效果。3•人均GRP相对水平：4.东西部地区间人均GRP差距己开始出现缩小态势:“自1991年以來，我国各省Z间不平衡发展的程度正在逐渐加深，并且各省经济的相对发展率差异很大。我国三大区域经济差距的时空演变特点：即我国东部、中部和西部三大区域的内部差距存在“俱乐部收敛”现象，而东部、中部和西部三大区域Z间的差距正在逐年拉大；从局部差距对整体差距贡献率的变动趋势上看，东部、中部内部差距对全国整体差距的贡献率持续下降，而西部的贡献率呈波动特征；东部、中部和四部三大区域Z间的差距从1979年以来对全国整体差距的贡献率呈...