以辽宁省为例实证研究技术效率［摘要］利用辽宁省14个城市13年的经济发展数据进行实际测算,可以得知：全省的平均技术效率并不高，社会的实际产出与理论的产出前沿面还有很大的距离，还有很大的上升空间。资源利用效率最高的区域是中部城市群，资源利用效率居中的区域是沿海经济带，资源利用效率最低的区域是辽西北地区。［关键词］技术效率；产出前沿面；随机前沿doi:10・3969/j・issn.1673-0194・2014・23.056［］F207［文献标识码］A［］1673-0194(2014)23-0100-01技术效率指标，可以从衡量城市资源利用效率的角度来解释城市经济增长差异的形成。对城市技术效率的影响因素进行分析和研究，有利于提高资源的有效利用和城市经济的发展质量。城市经济发展存在差异，数量指标只能从一个侧面说明总量的差异性，而对于差异性形成的深层次原理却难以体现。而代表着资源利用效率的技术效率指标，能够反映在现有条件下，对城市资源的利用情况。以辽宁省14个城市13年的经济发展数据为依据进行测算，得到结果如下：第一，站在13年发展的总体角度，辽宁省全省的平均技术效率为0.6885,这个数值刚刚及格，显示辽宁省整体对现有资源的利用效率不是很高,社会的实际产出与理论的产出前沿面还有很大的距离。现有技术和现有资源没有得到高效的利用，有相当一部分资源被搁置甚至被浪费了，不论是资本投入还是劳动力投入都没有产生应有的价值，还存在很大的蓝海区域，还有很大可以挖潜的空间。第二，从面板数据横截面来看，技术效率数值，也就是资源利用的水平，都以一种逐步上升的趋势在发展，见图1。可以看出，2000年辽宁省平均技术效率为0.588,2007年平均技术效率为0.771,上升了31个百分点；2000年中部城市群平均技术效率为0.631,2007年中部城市群平均技术效率为0.796,上升了26个百分点;2000年沿海经济带平均技术效率为0.585,2007年沿海经济带平均技术效率为0.770,上升了31个百分点；2000年辽西北地区平均技术效率为0.631,2007年辽西北地区平均技术效率为0.796,上升了39个百分点。随着时间的推移，各个城市各个地区对于资源的利用水平都在稳步提高。第三，从面板数据纵截面来看，辽宁省14个城市之间的技术效率水平不均衡，资源利用效率最高的是省会一一沈阳市，2012年的技术效率为0.917,说明省会城市对各项资本投入利用的水平较高，与生产前沿面的差距很小。资源利用效率最差的是资源枯竭型城市一一阜新市，2012年的技术效率为0.670,说明阜新市对于各项资本投入利用的情况不好，与理想前沿面的差距很大（具体见图2）。从图2中可以看出：资源利用效果最好的城市有沈阳、鞍山和锦州；资源利用效果中等的城市有大连、朝阳、辽阳、丹东、葫芦岛和盘锦；资源利用效果较差的城市有营口、本溪、抚顺、铁岭和阜新。第一层次的城市集群，英平均技术效率水平都在0.8以上，第二层次的城市集群，其平均技术效率水平在0.6〜0.8之间，第三层次的城市集群，其平均技术效率都在0.6以下。利用效率低的城市应该寻找内部原因，注重资源的利用性，利用效率中等的城市耍技术效率和创新共同发展，利用效率高的城市要利用技术创新，使理论前沿血再度提高，以此来刺激城市的更好发展。第四，为了从集群的角度来研究辽宁省经济发展，将14个城市分为三大区域，其技术效率水平见图3。从图3中可以看出，资源利用效率最高的区域是中部城市群，其平均技术效率为0.7193,比全省数值还高出3.5个百分点；资源利用效率居中的区域是沿海经济带，其数值为0.684,约等于全省的平均数值0.686；资源利用效率最低的区域是辽西北地区，其平均技术效率水平为0.6332,与辽宁省其他地区存在着明显的差异。并且，随着时间的推移，各个区域的技术效率名次基本不变，说明在短时间内，经济发展的模式还是相对稳定的。