产程中镇痛分娩配合体位护理的临床研究黄清姐【摘要】目的：探讨对初产妇给予产程中镇痛分娩+体位护理干预的临床效果。方法：选择笔者所在医院2015年5月-2017年1月收治的61例初产妇作为试验对象；根据干预方式不同对初产妇进行分组；对照组（31例）选择传统方式完成分娩；观察组（30例）选择分娩镇痛仪+体位护理方法完成分娩。对两组初产妇镇痛效果及新生儿并发症发生率展开对比。结果：与对照组初产妇镇痛总有效率（58.06%）对比，观察组初产妇（96.67%）提高程度极为明显，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）；与对照组初产妇新生儿并发症发生率（29.03%）对比，观察组初产妇（3.33%）降低程度极为明显，两组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对于初产妇在分娩期间合理选择镇痛分娩+体位护理的方式加以干预，对于镇痛效果的提高及新生儿并发症的减少可以做出保证，从而优化母婴预后能力。【关键词】产程；镇痛分娩；体位护理doi：10.14033/j.cnki.cfmr.2018.9.043B1674-6805（2018）09-0087-02ClinicalStudyontheAnalgesicLaborCombinedwithBodyPositionNursingCareDuringDelivery/HUANGQingjie.//ChineseandForeignMedicalResearch，2018，16（9）：87-88【Abstract】Objective：Toinvestigatetheclinicaleffectofanalgesiadeliveryandposturalnursinginterventiononprimiparaduringlabor.Method：Chosein61casesofprimiparainthehospitalfrommay2015toJanuary2017asexperimentalobjects.Accordingtothedifferentinterventiononprimipara，61casesweredividedintwogroups；controlgroup（31cases）usedthetraditionalwayofdelivery，theobservationgroup（30cases）usedlaboranalgesiainstrument+positionnursingmethodtocompletethedelivery.Analgesiceffectandneonatalcomplicationswerecontrasted.Result：Inthecontrolgroup，thetotaleffectiverateofanalgesiaprimipara（58.06%），theobservationgroupofprimipara（96.67%），increasedsignificantlycomparedwiththecontrolgroup（P<0.05）；earlymaternalneonatalcomplications（29.03%），theobservationgroupofprimipara（3.33%），decreasedsignificantlycomparedwiththecontrolgroup（P<0.05）.Conclusion：Forprimiparaduringchildbirth，analgesiaandreasonablechoiceofthewayofnursingintervention，theanalgesiceffectandreducingneonatalcomplicationscanbeguaranteed，soastooptimizetheabilityofmaternalfetalprognosis.【Keywords】Deliveryprocess；Analgesicdelivery；BodypositionnursingFirst-authorsaddress：TheFirstAffiliatedHospitalofXiamenUniversity，Xiamen361003，China对于初產妇在准备分娩期间，因为内心针对分娩疼痛过于担忧，从而在生理及心理方面均表现出相应反应[1]。在产程期间，因为胎儿下降、宫口扩张及子宫收缩等原因影响，对产妇造成的疼痛感尤为显著，从而对母婴安全造成威胁。通过对初产妇施以分娩镇痛干预，可以确保产妇的产程获得缩短，并且可以将最终不良结局出现概率显著降低，对此确定有效方法对初产妇给予产程干预，以对分娩期母婴安全做出保证表现出显著价值[2]。本文意在明确最佳初产妇分娩干预方式，以此证明镇痛分娩+体位护理的临床应用价值。1资料与方法1.1一般资料选择笔者所在医院2015年5月-2017年1月收治的61例初产妇作为试验对象；根据干预方式不同对初产妇进行分组；对照组（31例）：年龄22～39岁，平均（26.53±3.15）岁；孕周38～40周，平均（39.52±0.43）周；观察组（30例）：年龄23～38岁，平均（26.55±3.19）岁；孕周37～41周，平均（39.95±0.63）周。两组初产妇年龄、孕周对比，差异无统计学意义（P>0.05），有可比性。产妇及其家属对于本次研究全部知情，并且完成知情同意书签署。研究符合伦理学要求。1.2纳入及排除标准纳入标准：（1）产妇均为初产妇；（2）全部属于头位单胎；（3）骨盆表现正常。排除标准：（1）表现出内科并发症；（2）存在精神异常；（3）无法配合本次试验研究。1.3方法对于对照组初产妇，临床选择传统方式完成分娩[3]。在...