舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果分析承瑶承瑶(江阴市人民医院心内一科江苏江阴214400)【摘要】冃的：对舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的应用效果进行分析。方法：选取2012年6月至2015年6月期间，我院接收的80例老年慢性心力衰竭患者的临床资料随机分成两组，实验组和对照组屮各有患者40例，对照组患者实施常规护理，实验组患者在常规护理的基础上实施舒适护理，比较两组患者的护理满意度。结果：实验组患者的护理满意度要远远高于对照组，两组差异明崑P<0.05,差异具有统计学意义。结论：舒适护理模式在老年慢性心力衰竭患者的护理屮进行应用，效果显著，能够达到令患者满意的冃的，值得在临床上进行推广。【关键词】舒适护理模式；老年慢性心力衰竭；应用效果；分析【中图分类号】R473.5【文献标识码】B【文章编号】1007-8231(2015)10-0207-02【Abstract]ObjectiveThecomfortablenursingmodeapplicationeffectinelderlypatientswithchronicheartfailurewereanalyzed・MethodsSelectedduringJune2012toJune2012,ourhospitalreceivestheclinicaldataof80casesofelderlypatientswithchronicheartfailureweredividedintotwogroupsatrandom,intheexperimentalgroupandthecontrolgroupwith40casesofpatients,thecontrolgroup,routinenursingfortheexperimentalgrouppatientsimplementcomfortablenursingonthebasisofconventionalnursingcare,comparedtwogroupsofpatientssatisfactionwithnursingcare.ResultsThepatientssatisfactionwithnursingcareisfarhigherthanthatofcontrolgroup,thedifferencesbetweenthetwogroups,P<0.05,thediffereneeisstatisticallysignificant.ConclusionComfortablenursingmodeinthecareofelderlypatientswithchronicheartfailureinapplication,obviouseffect,canreachthepurposeofpatientsatisfaction,isworthpopularizationinclinical.【Keywords]Comfortablenursingmode;Elderlychronicheartfailure;Applicationeffect;Analysisofthe老年慢性心力衰竭患者的心脏排血量往往不能够满足患者代谢的需要，会出现严重的组织灌注量不足的现象。这是一种常见的临床综合症状，因此，在疾病的治疗中要采取切实可行的护理手段进行护理，以便能够保证患者的治疗效果。舒适护理在老年慢性心力衰竭患者治疗中进行应用，能够达到令患者满意的目的,因此，在老年慢性心力衰竭患者的护理中，实施舒适护理十分必要。文章将选取2012年6月至2015年6月期间，我院接收的80例老年慢性心力衰竭患者的临床资料进行对比分析。1•资料与方法1.1一般资料选取2012年6月至2015年6月期间，我院接收的80例老年慢性心力衰竭患者的临床资料作为本次研究的一般资料。将这80例患者随机分成两组，实验组和对照组各有患者40例。实验组中，有26例男性患者和14例女性患者，患者的年龄在52岁至86岁之间，平均年龄为(61.3±3.8)岁;对照组中，有28例男性患者12例女性患者，患者的年龄在53岁至88岁之间，平均年龄为(60.9±3.7)岁，两组患者的性别、年龄等均不存在统计学差异，两组患者具有一定的可比性。1.2护理方法对照组患者实施常规护理，即对患者进行入院指导，并保持患者病房内的干净整洁，确保患者有一个良好的住院环境；实验组患者在常规护理的基础上进行舒适护理：护理人员要对患者进行心理干预，缓解患者的心理压力，帮助患者树立战胜疾病的信心。同吋，护理人员还要对患者进行健康教育，帮助患者了解更多的健康知识，有利于医务人员治疗工作的顺利开展。1.3临床观察指标对两组患者住院期间的临床症状表现等进行详细的观察并记录，形成临床观察指标。1.4统计学方法实验研究的老年慢性心力衰竭患者，其临床所得相关数据均行软件包SPSS15.0加以检验。其中，临床所得计数资料采取(n,%)表示护理后的效果具有明显差异。2.结果将两组患者治疗后的满意度进行比较：实验组患者治疗的满意度为95%(38/40),远远高于对照组75%(32/80),两组差异明显，P=0.043<0.05,差异具有统计学意义。表比较两组患者的护理满意度(n,%)组别总例数满意不满意实验组4038(95)2(5)对照组4032(80...
