中国当代文学研究前沿问题综述白炸2005年的中国当代文学研究，基本上是在两个大的学术层而上继续展开的：在它的文学批评功能方而，当代文学研究就其宏观的现象、走向与发展进行观察、捕捉与概括，就其微观的作家、作品等进行跟踪、解读与评说，基本上做到了与文学创作的良性互动；而在学科建设方而，当代文学研究领域则就文学史写作、经典作品解读问题，以及当代文学与现代文学的关系问题等，进行相关的思考、梳理与探究，较以前又収得了新的认识和获得了新的进展。总体來看，中国当代文学的研究已口益走出过去那种估见的在某些方面的"失语”与焦躁状态,在以面向现实中的适应、适应中的坚守和在坚守中发展的姿态，向自身功能的充分发挥和学科建设的日益深化上循序渐进，稳步前行。一、新世纪文学的命名与研讨到2005年，文学进入21世纪已有-整桀五年，而且越来越表现出与上个世纪的文学不尽相同的形态。対进入新世纪之后的这一时段的文学，应该怎样命名、怎样认识和怎样评估，成为当代文学研究界必须认真面对和切实解决的迫切课题。从2000年起,当代文学的-•些批评家在一些文章里,就相继提出“新世纪文学”的概念，如白炸在《文学进入新世纪》、雷达在《渴望精神的飞翔——対新世纪文学的几点思索》的文章里，都曾有过这样的提法和说法。但在文学史的意义上提出和使用“新世纪文学”这一概念，并让它作为一个基本概念成为许多人的共识，还是在2005年间。山于中国当代文学研究会、沈阳师大文化文学研究所和《文艺争鸣》杂志联合召开的“新壯纪文学五年与文学新世纪”学术研讨会，以及随即在《文艺争鸣》杂志开展的“关于新世纪文学”的专题讨论的推动与传播，使得“新世纪文学”的话题为学界更多的人所参与，其在文坛内外的影响也渐渐扩展开来。在“新世纪文学五年与文学新世纪”学术研讨会上，《文艺争鸣》杂志主编张未民介绍了这一话题的缘起,并以为新世纪这五年的文学既是当下的现实，也是当代的历史。“新”,是前进的动力。新壯纪的文化景观和文学景观促使我们要以一种平常'心來有面这个“新I比纪”。“新I比纪新表现”，并非是一个己然定性的概括,也并不是有目地去崇拜“新”，而是需要我们面对新1比纪五年文学发展的客观实际，在与之构成的对话关系中展开理性思索。与会代表们围绕“新世纪文学五年与文学新世纪”这一总的议题,分别就新世纪文学的命名、范畴与发展状况,新世纪文学中令人关注的重要文学现象，新世纪各体文学发展状况，新世纪文学批评和理论建设，新世纪文学生产机制等一系列问题进行了深入而富有建设意义的探讨。白炸在对新世纪文学进行宏观审视后指出，新世纪文坛值得关注的走向以及与过去不同的特点，主要体现在以下三个方面。具一，人们对于社会和文学的认识越來越切实。与20世纪90年代中后期和比，当下的文坛已山平和取代了焦躁，沉稳取代了喧嚣。进入新世纪之后，随着“市场化”秩序的逐步建立和文学领域自身的不断调報，人们对社会现实和与之相连结的文化、文学现实的认识日趋理性化，也越来越切实。反映在文学的实践活动之中，就是文学创作中更见个性化，理论批评中更具宽容性.其二，“市场化”的“双刃剑”性愈来愈显见°“市场化”作为文学、文化生产的主要方式，带给文学创造的止、负面影响日趋凸显。其三，新老媒体的互动越来越频繁。“市场”的渗透，“网络”的崛起，使文学、文化领域不再像过去那样：作品只刊发于纸质媒介，评论只出自于评论家笔下。新世纪文坛有了更大的活动平台，它在诗意中坚守，在坚守中生存，在生存中发展。程光炜则在发言中体现了一位文学史家对文学进程的深切关注和开阔视野。他指出，“新世纪文学五年”是一个文学史的问题，“文学新世纪”属于文学批评问题。他以为,20世纪70年代末、80年代初这一段文学吋期很有自身的特点，“团结一致向前看”一•度成为吋代的主旋律。新时期文学体---本文来源于网络，仅供参考，勿照抄，如有侵权请联系删除---现了对自身、对历史、对开辟文学新纪元的自信，可以说是一种'‘承诺的文学”。而新【|上纪以来的中国文学，无论是文坛格局、写作策略、阅读方式、作家...